如果不是監控錄像，江蘇南通大巴司機殷紅彬一定同樣面臨“好心沒好報”的困境。

　　近日，如皋市公安巡警接到報警，稱一輛大巴車撞倒一名騎三輪車的老人後逃逸。大巴司機殷紅彬在接受民警調查時説，自己開車下橋時發現前方有輛三輪車橫在路面上，靠近後看清楚是一名老人被壓在車下，於是下車攙扶那位老人。同在車上的乘務員也反映，那位老人被攙扶起來後，還感謝他們做了好事。

　　面對兩個版本的説法，警方調看監控錄像。錄像顯示殷紅彬不是肇事者，而是助人者。這是一輛載客大巴，車上的乘客其實完全可以作證。但在誠信出現危機的當今天社會，機器比人可信———除非機器被人入侵，於是錄像機讓殷紅彬避免了一次無妄之災。

　　近些年，類似的案例已經發生多起。鄭州大學生李凱強扶起一位老太，老太則稱就是李凱強把她撞倒的。法院因不能判定雙方責任而判決李凱強承擔一半責任，賠償老太近八萬元。南京的彭宇説把跌倒的老太送往醫院，老太則稱是彭宇撞倒了她。彭宇被法院判處賠償四萬多元。天津的許雲鶴説扶起跌倒的王秀芝，王秀芝則稱是被許雲鶴的車撞倒。許雲鶴被判賠償十萬多元……

　　就像盜版橫行讓人莫辨正版盜版一樣，我們已經進入多版本的敘述時代。人們的語言被利益劫持，真實已被語言強暴得體無完膚。有人把這樣的各説各話稱為“羅生門”。但與以訛傳訛的“羅生門”不同，這是以惡傳惡。

　　在以惡傳惡的環境中，“狼來了”的寓言得到空前的應驗：沒人敢救跌倒的人，以致75歲的南京老人跌倒時看到無人敢伸出援手，只好大聲喊道：“是我自己跌的，和你們無關，你們不用擔心！”

　　在道德沉淪、誠信溺斃的年代，法律本應成為堵住惡之狂潮的最後堤壩。遺憾的是，這個堤壩本身也漏洞密布，法院的烏龍判決讓是非更加混沌。

　　道德療救需要慢慢輸液，人們等候不起；而當前能最快給道德止血的，還是要靠法律。———無論是撞人後謊稱救人，還是救人後被誣撞人，公安都應把它作為大案要案來偵查，法院則應嚴謹判決。對那些恩將仇報向求助者耍賴的人，應以誣告治罪。

　　這並非小題大做。人們都清楚投毒是一種嚴重罪行，但在大是大非上謊言橫飛，也無異於向整個社會道德投毒！(何龍)