　　針對7月4日一級文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故，故宮在接受採訪時表示，故宮之所以直到現在才對外公佈此次事故的情況，是由於要摸清事故産生的原因，並表示在沒有搞清原因的情況下，將對相關當事人造成傷害。

　　不過，故宮的這一解釋並沒有完全解除公眾的疑問。針對我國“文物法”以及“國家文物局突發事件應急工作管理辦法”中關於文物損毀的相關規定，記者昨天採訪了中國文物學會名譽會長謝辰生。

　　新京報：你怎麼看故宮瓷器損壞的事情？

　　謝辰生：按照規定，故宮應該在2小時之內將事故報告給國家文物局。不管是國家文物局還是屬地文物局，都沒有及時收到文物損毀的報告。這是不對的。

　　新京報：故宮表示是想把事件原因調查清楚之後再上報，認為並非瞞報。

　　謝辰生：你（故宮）發生事件了就應該上報，至於事件是怎麼回事，可以繼續調查。但是你要在第一時間上報。規定當中也沒有要求你必須把事件調查完畢之後才上報。

　　新京報：那麼就是説“文物法”與“國家文物局突發事件應急工作管理辦法”之間不矛盾？

　　謝辰生：不矛盾。損壞和調查是兩個事情。發生文物損毀，2個小時是調查不出結果的，但上報信息是讓主管部門知道你損壞東西了。隔了這麼多天不上報，恐怕是不合適的。

　　■ 相關法規

　　“中華人民共和國文物保護法”

　　第四十八條：

　　館藏一級文物損毀的，應當報國務院文物行政部門核查處理。

　　“國家文物局突發事件應急工作管理辦法”

　　第八條國有文物事業單位應當在知道突發事件發生後或者應當在知道突發事件發生後2小時內向所在地縣級以上行政主管部門報告。

　　第九條有下列情形之一的，縣級以上文物行政主管部門應當在接到報告2小時內，向同級人民政府和上級文物行政主管部門報告，並同時向國家文物局報告。

　　（一）屬於一級風險單位的文物收藏單位發生文物丟失或損壞的；

　　（二）其他文物收藏單位發生一級文物丟失或者損壞的；

　　……

　　■ 相關新聞

　　停展“與事故無關”

　　本報訊故宮昨日表示，“宋代官窯瓷器展”停展與瓷器損壞事故無關。

　　此前，在故宮官方網站上公佈了一條展覽信息的調整。消息稱“宋代官窯瓷器展”以及“故宮博物院藏中國古代窯址標本展”將自2011年7月18日（週一）起停止開放，延禧宮區域也將同時關閉。有人懷疑，這項展覽與故宮此次宋代哥窯代表作青釉葵瓣口盤被損存在聯絡。

　　故宮表示，此次展覽調整是由於故宮古建大修的需要。據了解，由於古建修繕而進行的展覽調整在故宮中比較普遍。例如在今年的4月底，故宮也是因為內部調修，對弘義閣、乾清宮西廡展廳臨時關閉，其中的皇朝禮樂展和清代萬壽慶典展暫停開放。

　　故宮文物出庫安保流程

　　簽字無論是文物檢測還是展出，提取出庫時，需由故宮博物院副院長、部門主任、項目小組層層簽字。

　　記錄所提藏品明細、時間、人員等信息都要一一記錄。

　　錄像提取過程全程錄像監控。

　　警衛在提取文物時有兩名警衛全程陪同。

　　跟蹤每次文物檢測都由古器物部及實驗室兩個部門配合。實驗室技術人員不接觸文物。在提取文物、搬運，甚至放置檢測臺上，都由古器物部專門人員跟蹤負責。檢測時，兩個部門工作人員均在場。

　　在國外展出時，故宮還會對展品投保，整個參展過程也會全程錄像，由古器物部和展覽部工作人員全程跟蹤。

　　據故宮文保科技部主任苗建民、知名文物鑒定專家賴海建

　　■ 焦點

　　故宮對於宋代瓷器損壞事故的解釋並未完全平息公眾質疑。昨日，故宮相關負責人，文博界相關專家再次發表意見。專家稱故宮缺乏國際通行規則的“預檢測”，且科研人員缺乏文保經驗，這是事故發生的重要因素。

　　1 政府部門何時接到彙報

　　文化部稱故宮有關負責人昨日上報

　　故宮：事故已經上報。

　　文化部：故宮已上報相關情況，昨天故宮有關負責人已到文化部進行當面説明。

　　北京市文物局：根據“文物法”的規定，館藏一級文物損毀的，應當報國務院文物行政部門核查處理。截至昨天，市文物局還沒有收到故宮的有關上報文件。

　　2 提取文物是否經審批

　　故宮稱科研提取一級文物不需上報

　　故宮：在業務工作中提取文物一般是由文物管理部門主任簽批到文物管理處審核，再報主管院長批准方可執行。

　　文博界有關人士：國家一級文物的複製是需要經過有關主管部門批准才能進行；而如果是進行課題研究，經過故宮內部的層層審批之後，也可以提取文物。不過，作為科研部門的文保科技部無權直接提取文物，只有古器物部可以進行，提取前要提交相關報告，提取人、部門主任要對提取確認簽字。在提取一級文物時，除了上述環節外，故宮主管副院長也要簽字確認。

　　這些環節之後，古器物部會將文物送到有關部門，如文保科技部。雙方在此時還要對文物的情況進行檢驗和確認，提供文物的照片、文字説明，雙方要對此再次簽字確認。在完成上述交接手續之後，科研部門的實驗室才算正式接收文物。

　　知名文物鑒定專家賴海建：故宮的文物出庫安保程序在全世界博物館當中屬嚴格的。

　　3 科研者是否缺文保經驗

　　專家稱科技人員是“文保外行”，此係漏洞

　　故宮文保科技部主任苗建民：實驗室于2005年建立，有一整套陶瓷研究設備。技術人員有文物安全方面相關培訓。該研究所9名工作人員，都是“理工背景”。

　　知名文物鑒定專家李彥君：故宮古陶瓷檢測研究實驗室工作人員都是科技檢測方面專業人士，並非文物專家。“可以説是文保外行”。此事暴露出部分故宮人員缺少文物經驗和技能，文保培訓上存在漏洞。

　　知名文物鑒定專家賴海建：在國外類似的實驗室裏，會綜合配置各專業背景的研究人員，不是完全由理工科背景的研究人員構成。只依靠科學儀器的純技術類的檢測研究是不夠的。

　　文博界有關人士：“這是一個人為的責任事故。”在以往故宮管理當中，從事修復的科技人員，工作不達到10年以上，通常不能接觸一級文物。此次出現一個科技人員單獨測試一級文物，可以説是一個管理上的重大漏洞。

　　4 現場是否只有一個人

　　故宮稱除了科技人員外還有管理人員在場

　　故宮：科研人員是一人，但現場還有文物管理人員在場，這是規定。

　　故宮文保科技部主任苗建民：古陶瓷檢測研究實驗室平時都不直接接觸文物，測量的時候，都是故宮古器物部的人和科研人員同時在場。但現在測量時，科研人員只有一個人在現場。這是以後需要加強和改進的。