宋代哥窯青釉葵瓣口盤正面

宋代哥窯青釉葵瓣口盤反面

　　昨日下午3時，針對國家一級文物、宋代珍貴哥窯瓷器在故宮科研中被損壞事件，故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華等相關負責人接受採訪。故宮方稱事故不存瞞報，將深刻反思杜絕類似事故。

　　【是否瞞報】

　　調查時間長因事故複雜

　　記者：網民質疑故宮此事有瞞報之嫌。你們為何沒有很快上報文化部和國家文物局？

　　故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華：網民的質疑可以理解。因為事故的發生，既有人的因素，也涉及機器的使用。

　　我們在事發第一時間要求立即停止檢測工作，要求對所有儀器進行檢查、測試。

　　複雜性就在對機器的測試過程上。如果可以簡單斷定為操作人員的失誤，這會造成一定的後續問題。當事人當時的直覺是，輸入的數值沒有問題。因此，必須進行檢測，對她輸入的數據反復進行模擬……每做完一次，都要進行討論，並請來北京大學文博學院科技考古專家、北京師範大學物理系教授進行相關分析、討論。最後斷定是人為操作失誤。

　　我是調查組長，院裏要求我一個月內一定要把事實調查清楚，這期間，我很著急。但過程是複雜的。

　　故宮博物院文保科技部主任苗建民：因為當事人輸入的數據在電腦內部沒有直接記錄，我們只有想方設法查資料，找可以間接反映這種情況的有關記錄。院裏成立了事故調查組，我們也成立了技術層面的類似調查組。

　　通過不斷地模擬、複製測試過程，在事實面前，當事人認識到是自己錯了。

　　故宮博物院副院長宋紀蓉：這是故宮從來沒有遇到過的事情，既牽涉到文物的損壞，又牽涉到儀器，涉及到人。遇到這種新的情況，院裏很慎重。我們是很嚴謹地按照科學的態度把事情調查清楚，以謹慎的態度處理這個事情。

　　記者：為什麼沒有及時上報文化部和文物局？

　　故宮博物院文物管理處處長婁瑋：文物法規定，文物被搶、被盜、丟失等等，應在第一時間立即報警，並向上級業務主管部門報告。在業務工作當中出現的損毀等情況，需要報國家有關文物主管部門審核處理，但沒有規定時限。

　　我院鋻於事故原因的複雜性，規定了一個月的時限。我們這個處理應該是比較正常的處理方式。首先得摸清楚産生事故的原因，才能向上級和公眾報告。如果沒有搞清原因，將對廠家、對當事人都有可能造成傷害，引起其他相關問題。這是一個科學的嚴謹的態度，不存在瞞報情形。

　　【是否被動應答】

　　完全為追求科學準確

　　記者：網民質疑，最近故宮發生的失竊案、“會所門”，乃至今天的破損案，都是網上先爆料，你們被動應答。對此，你們怎麼看？

　　故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華：單就目前這個事故來講，完全是為了求得一個科學的準確的回答。院裏要求一定要做得細緻、準確，一定要有科學性。這次事故完全是因為事故的複雜性導致了這樣一個時間過程。

　　但確實沒有網民質疑的所謂瞞報問題。

　　【是否影響科研】

　　杜絕事故不能因噎廢食

　　記者：這次事故的發生，對故宮進行相關科研是否産生影響？

　　故宮博物院文保科技部主任苗建民：社會科學研究方法和現代科技方法結合起來，對古陶瓷進行綜合研究，這是一個發展方向，從我們以前取得的成果來説，這條路是對的，這個方向是不會改變的。我們現在需要做到的是在萬無一失的情況下，杜絕此類事情的發生。

　　故宮博物院院長助理、辦公室主任、新聞發言人馮乃恩：故宮博物院不會因為出了一次事故我們就不做這個科研了。但我們要從事故中汲取教訓。我們在報告中提出的整改措施，都是為了指導今後工作中如何避免、杜絕這類事故的發生，不能因噎廢食。

　　【汲取教訓】

　　深刻反思改進操作

　　記者：你們認為需要汲取什麼教訓？

　　故宮博物院文保科技部主任苗建民：出事後，我們進行了深刻反思。故宮過去在文物安全上，一直考慮得非常週到。我們古陶瓷檢測研究實驗室平時都不直接接觸文物，測量的時候，都是故宮古器物部的人和科研人員同時在場。但現在測量時，科研人員只有一個在現場。如果有兩個科研人員在場，他們可以對每一個操作環節互相驗證，這樣的話可以最大限度避免類似事故發生。這是以後需要加強和改進的。據新華社電

　　鏈結

　　突發事件兩小時內應報告

　　根據《國家文物局突發事件應急工作管理辦法》規定：“國有文物事業單位應當在知道突發事件發生後或者應當知道突發事件發生後兩小時內向所在地縣級以上文物行政主管部門報告。縣級以上文物行政主管部門應當在接到報告兩小時內，向同級人民政府和上級文物行政主管部門報告，並同時向國家文物局報告。”

　　也就是説，故宮應該在事故發生兩小時內向上級主管部門文化部及屬地管理部門北京市文物局報告。北京市文物局在接報、核實後立即向國家文物局報告。

　　《管理辦法》還規定：“任何單位和個人對突發事件，不得隱瞞、緩報、謊報或者授意他人隱瞞、緩報、謊報。”

　　本報記者 劉澤寧