“我們的政府和媒體的屈服，使我們越來越抬不起頭，致使每年有數以千計的移民來到挪威。”——挪威血案嫌犯佈雷維克在其發佈的文稿中如是説。這份名為《2083：歐洲獨立宣言》的文稿表現出病態的種族極端主義思想。

　　極端主義的共同特徵是為實現某種政治目的而採取法制、社會和道德所不允許的行動。多數極端主義勢力都與種族或宗教因素有關，核心屬性是反社會和蔑視生命。從某種意義上説，恐怖主義正是極端主義的産物。歐洲歷史上，宗教極端主義曾導致各教派之間的長期仇殺，種族極端主義曾造就希特勒這樣的惡魔。因此，戰後歐洲各國一直對極端主義言行保持高度警惕，從社會輿論、政治管理和司法行動等方面對其保持高壓態勢，杜絕其蔓延的可能性。此次挪威恐怖事件説明，只要種族主義的土壤沒有根除，歐洲就仍然處於極端主義的陰影之下。當前歐洲極端主義的核心思想，如“白人優越論”、“種族凈化論”和民粹主義，都與種族主義分不開。

　　冷戰結束後，歐洲各國的極右翼勢力抬頭。目前存在極右翼政黨活動的歐洲國家已達到30多個。為得到更多人支持，這些極右翼團體都做了必要包裝，極端主義色彩顯得相對溫和，反對移民成為他們共同的政策主張，因為移民問題常與就業、社會治安、文化衝擊相聯絡。目前這些團體主要排斥來自發展中國家的移民。

　　在種族主義思想的影響下，排外仍然成為歐洲極右翼民眾的思維定式。經濟不景氣的時候，歐洲中下層面臨更大的生存壓力，排外情緒容易膨脹，種族主義勢力因而往往更加活躍。但是，究其實質，歐洲種族極端主義産生的根源是思想觀念，而非生存狀況。有研究表明，發展中國家移民所從事的工作多是歐洲人不願做或做不了的，對歐洲整體就業市場的衝擊並不大。

　　挪威是世界上最富庶和安寧的國家之一，高福利制度使其居民衣食無憂,2010年人均GDP高達79085美元，世界排名第二。在民族構成上，挪威的非白人數量僅有4%。因此，從非思想性的方面説，這個國家不應該具有滋生種族極端主義的溫床。然而，恰恰是在挪威，有超過20%的選民支持具有反移民色彩的極右翼政黨。而挪威血案嫌犯佈雷維克，除了對執政的工黨具有強烈仇恨，以及偏執地渴望引起世人關注之外，還相信文化多元論會自取滅亡，希望將境內的移民全部驅逐出境，其心底的種族極端主義思想與屠殺行動之間存在著一定的邏輯聯絡。

　　挪威血案發生後，西方不少分析家曾在第一時間認為兇手可能來自利比亞、塔利班或“基地”組織。長期以來，歐洲人防範恐怖威脅主要是“向外看”，對內部的安全管理則相對薄弱。此次挪威血案給歐洲敲響了警鐘：防範恐怖襲擊，還需要根除內部種族極端主義思想。