近日，“脊梁”成為微博熱詞，倪萍因為獲“共和國脊梁”獎被推到輿論的風口浪尖。一個“共和國脊梁”獎，一個“中華脊梁”獎，因為網友的爆料聯絡起來，“收費評獎”亂象再次引起廣泛的關注。

　　一場論爭：

　　倪萍獲“共和國脊梁”獎，李承鵬發難

　　10日上午，在北京國家會議中心，倪萍和電影藝術家田華，原中央電視臺臺長楊偉光，導演張繼鋼，戰鬥英雄史光柱、中國曲藝家協會主席劉蘭芳，著名國畫家、慈善家吳東魁等300多人獲得了共和國脊梁功勳人物、傑出人物等稱號。

　　兩天后，也就是7月12日，作家李承鵬就此在微博上向倪萍發難，寫道：“倪萍姐姐確實是共和國脊梁，只是得了頸椎病。”

　　而倪萍顯得最為淡定，她在博客上回應：“我具體獲得的是紀念建黨90週年共和國脊梁系列活動"十大傑出藝術成就獎"。我的現場獲獎感言是這麼説的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧。”在博文的最後，倪萍説：“我從來沒覺得自己是脊梁，盼你能理解。”

　　針對倪萍“特別謙虛厚道和溫暖感動的文章”，李承鵬沒有就此作罷，反而撰長文回擊。他評價倪萍的回應是“透著一種春晚體的假”，他説：“倪萍獲獎感言居然是要退掉"脊梁獎"，多麼熟悉的場景倪萍説"哎，我是真不想領這個獎啊，可恐怕退不掉啊"。姐，你退掉它吧。我打賭，真退還是能退掉的。”

　　李承鵬表示：“我覺得跟倪萍打筆戰沒意思，也不想綁架倪萍去反對什麼。”他把自己和倪萍的分歧定位在對“德藝雙馨”的理解上，“她以為這是一褒義詞。你不頸椎病，7都敢像1一樣站起來飛奔。”

　　兩人的互動引起了網友的注意。有網友認為，李承鵬攻擊倪萍是泄公憤。有網友質疑，李承鵬“用批判甚至貶低名人來抬高自己身價”。也有網友對“共和國脊梁”獎産生懷疑，認為該獎涉嫌“花錢買獎”。

　　針對網友質疑，倪萍表示，“共和國脊梁”活動沒收任何費用。如果真的有“花錢買獎”行為，相關部門會查處。另一“共和國脊梁”獲獎者、國畫家、慈善家吳東魁表示，曾接到相關活動的電話邀請，但沒要求他繳費。

　　活動主辦方包括中國經濟報刊協會、中華愛國工程聯合會、中華文學基金會等。活動組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長、影響力人物雜誌社總編輯劉學文説，“共和國脊梁”沒有收取費用。

　　一個爆料：

　　網友曝光“中華脊梁”獎收費9800元

　　不知道是誰最先混淆了“共和國脊梁”和“中華脊梁”，一個網友對“中華脊梁”的曝光讓“脊梁”成為微博熱詞，引起媒體熱議和網民關注。

　　網友劉先明曝光了《關於參加“中華脊梁”大型文獻首髮式暨首屆功勳中國系列任務頒獎盛典活動》的紅頭文件。文件顯示，主辦方要求參會者交納9800元，可申報“中華脊梁十大傑出人物”等獎項。該活動的主辦方為中國經濟報刊協會、中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會和中國紀實文學研究會。

　　“共和國脊梁”沒有收取費用，可是“中華脊梁”收費了。兩“脊梁”有共同主辦方中國經濟報刊協會。

　　有評論認為，同一個主辦單位同時推出兩個涵義雷同的評獎活動，著實讓人看不懂。兩個“脊梁”獎究竟有何區別，別説公眾一頭霧水，就連中國經濟報刊協會副會長自己也説不清楚。不管主辦方如何搪塞推脫，有一點卻是不爭的事實，那就是時下社會評獎活動的亂象叢生。

　　諸如“跑獎”、“買獎”、“權力定獎”等評獎黑幕早已為人詬病，一個“脊梁”讓人們的目光再次集中到一起。“脊梁獎”戳了誰的脊梁？“中華脊梁”還挺得直嗎？是得了“虛榮的頸椎病”嗎？媒體發出種種評論。

　　一個疑問：

　　倆“脊梁”，長得像還是換了名？

　　“中華脊梁跟共和國脊梁是兩個概念”，共和國脊梁組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長劉學文稱，雖然中國經濟報刊協會是“中華脊梁”活動主辦方之一，但自己不清楚“中華脊梁”的情況。

　　可是據記者調查，兩個“脊梁”獎還有相似的介紹詞。與“中華脊梁”獎相關但已經關閉的“功勳中國網”介紹“中華脊梁“評獎活動時寫到：

　　“今年是中國共産黨成立90週年，也是"十二五"時期的開局之年。為了進一步宣傳和表彰全國各地為黨旗增光添彩的時代功勳人物和為中華民族偉大復興作出卓越貢獻的先進人物，通過展示他們的輝煌業績來感知偉大的變革時代，為建黨90週年慶祝活動創造良好的輿論氛圍，我們決定聯合舉辦"中華脊梁功勳中國徵文宣傳推介活動"。”

　　有媒體披露，在共和國脊梁評獎活動的專題頁面上，上段文字一字不差出現在活動的背景介紹中，只是活動名稱變成了“共和國脊梁時代功勳人物宣傳推介活動”。另外，在獎項內容方面，也都涉及“發行郵票”和“書法筆會”等。

　　如此一來，不能不讓人懷疑，“中華脊梁”與“共和國脊梁”，只是因故換了名稱和主辦方後稍作修改的同一獎項。

　　“中華脊梁”獎項原計劃于7月23日在北京頒發，頒獎信息記者沒有檢索到，而預定7月10日在北京頒發的“共和國脊梁”如期進行。

　　一點爭議：

　　倪萍該不該拿“脊梁”獎？

　　撇開兩個“脊梁”獎是否有關聯不説，撇開評獎亂象不説，不少網友都很關心“倪萍該不該拿共和國脊梁獎”這個問題。

　　有網友認為，倪萍算不上共和國的脊梁，只有關心國家命運、關懷民生疾苦、為國家做出重大貢獻的人才稱得上“共和國脊梁”。

　　挺“倪”者舉例論證到，倪萍獲獎名至實歸。理由有三：一是倪萍主持的“綜藝大觀”、“春節聯歡晚會”整整影響了一代人；二是她在“512”地震和玉樹地震期間，為災區人民慷慨解囊，為災區人民早日重建家園作出了貢獻；三是她在熒屏上塑造了許多典型的人物形象，為民眾帶來精神食糧。

　　但也有網友對這場爭論不以為然，認為“共和國脊梁”評選就是一場“鬧劇”，不必過度解讀。網友“哈軍工631隊”説，幾家三流團體，就可以評、授“共和國脊梁”這樣的稱號，居然沒有權威部門出來糾正，真是鬧劇！

　　演員孫海英發微博調侃道：“中華骨髓、中華血脈、中華頸椎、中華手足、中華五官、中華靈魂支撐中華脊梁骨；所以獎要全盤考慮才對，獎脊梁骨，也要獎其全部內存！”

　　其實，爭論到最後，“脊梁獎”是否是買來，已經不重要了。正如評論指出，當下各種民間評獎太過氾濫成災，環境給了五花八門的評獎以滋潤的空間。我們是否也需要開展一次評獎集中整治活動，來終止隨意認定“共和國脊梁”的鬧劇？