　　本報烏魯木齊6月23日電（陳維華、胡仁巴）醉酒駕駛，卻被當地法院以“情節輕微”為由免予刑事處罰，“幸運”的王某被網民稱為“醉駕免刑第一人”。6月3日，新疆克拉瑪依市克拉瑪依區人民法院對王某醉酒駕駛作出判決，認定王某犯危險駕駛罪，但因酒駕發生在深夜，路上行人稀少時段，社會危害性較小，免予刑事處罰。

　　5月3日23時45分，王某與妻子吵架後，喝下一杯白酒獨自駕車外出，在克拉瑪依市勝利路與崑崙路路口，被正在執行糾察酒駕的交警支隊市區大隊執勤民警攔停，經酒精檢測，王某血液酒精含量為83.06mg/100ml，超出80mg/100ml的醉駕標準，屬於醉酒駕駛。

　　6月3日，克拉瑪依市克拉瑪依區法院對該案公開宣判：王某違反道路交通管理法規，醉酒後在道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，應判處拘役，並處罰金。但考慮到其酒後駕車是在夜深人靜、道路上行人較少時，社會危害性相對較小，且被告歸案後認罪態度較好，法庭認定此案“情節輕微”，不需要判處刑罰，依照《刑法》第133條、第37條規定，判處王某犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。

　　王某的“幸運”與那些被判處實刑的醉駕者的“倒楣”形成了鮮明的對比。自今年5月1日，“醉駕入刑”刑法條款正式實施後，各地幾乎無一例外對醉駕司機施以“重典”。對王某免予刑事處罰的判決，是否公平，引發了議論。

　　醉駕免刑程序還需完善（點評）

　　儘管筆者對本案判決持肯定態度，但認為定罪免刑的程序尚需進一步完善和明確。根據刑法關於從輕、減輕處罰的規定，不具有減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。醉酒型危險駕駛罪的法定刑是拘役，並處罰金。根據關於該醉駕案的報道來看，王某不具有刑法規定的減輕處罰情節，對王某定罪免刑不屬於從輕處罰。同時根據刑法規定，因免予刑事處罰既不屬於刑罰中的主刑，也不屬於附加刑，從拘役降為免予刑事處罰是否屬於減輕處罰，雖然刑法條文沒有做出明確的規定，但筆者認為其屬於減輕處罰，而且就本案而言屬於王某不具有刑法規定的減輕處罰情節，如對其定罪免刑，應經最高人民法院核準。但是，實踐中定罪免刑一般不報核準，這就出現了這樣的情況，比如許霆案，判處五年有期徒刑層報了最高法核準，如果判得更輕、對其免予刑事處罰（判得比五年更輕）卻不需要層報核準了，這種做法很令人擔憂。當然，考慮到醉駕型危險駕駛罪的訴訟程序時間較緊，如按一般情況層報時間上不允許，建議對定罪免刑的程序進一步明確和完善。

　　北京市律師協會刑法專業委員會委員、京都律師事務所合夥人柳波