視頻截圖

視頻截圖

視頻截圖

　　中國網絡電視臺消息(焦點訪談)：聽廣播，看電視，當我們通過電波、熒屏交流的時候，要經過很複雜的傳輸過程，這就涉及到各類廣電設施。近年來，全國僅破壞有線電視傳輸線路案件就發生5000多起，有些案件的盜竊價值雖然不大，但卻造成廣播電視停播等重大事件。近日，最高人民法院發佈實施了《關於審理破壞廣播電視設施等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。從這個司法解釋裏，我們能獲得什麼信息呢？

　　故意破壞正在使用中的廣播電視設施的案件

　　2008北京奧運會開幕式的空前盛況吸引了無數人的眼球，然而家住湖北省鄖西縣夾河鎮村民雖一直等在電視機旁，卻沒能看到開幕式的勝景。與此同時，鄖西縣網絡公司也監控到這一情況。8月8號晚7點10分左右在機房發現突然信號中斷。

　　鄖西縣網絡公司、鄖西縣公安局的相關人員迅速趕到了現場，經過勘察，發現問題出在夾河鎮村民晏鐘梅家。原來，晏鐘梅為了能自己看上電視，竟拉了根線硬往光纖電纜上插。就這樣，晏鐘梅為了自己便利，切斷了傳輸信號的光纜，使當地2048戶居民的電視信號中斷了4個小時。根據刑法相關規定，晏鐘梅的行為已經觸犯法律。既然犯法，就要受到法律的制裁。但是，就此案而言，該以何種罪名對其批捕，又如何量刑在當地司法機關産生了異議。

　　案件移送審查起訴後，公安部門又補充了相關證據，當地法院認為，以毀壞財物定罪不妥，此案應該屬於故意破壞正在使用中的廣播電視設施的案件。依據刑法相關規定，故意毀壞正在使用中的廣播電視設施，危害公共安全的應當以破壞廣播電視設施罪定罪處罰。

　　維護廣電設施安全 有法可依

　　我國《刑法》第124條規定："破壞廣播電視設施、公用電信設施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；造成嚴重後果的，處七年以上有期徒刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役"。照此規定，破壞廣播電視設施罪屬於危害公共安全罪的犯罪類型，因此，認定此罪的關鍵是看行為人的行為是否或在多大程度上危害了公共安全。

　　晏鐘梅切斷了傳輸信號的光纜,使當地2048戶居民的電視信號中斷了4個小時，這到底屬於造成嚴重後果呢，還是情節較輕呢？因為沒有具體、統一的認定標準，這給司法機關認定、量刑和打擊這類犯罪帶來了一定的難度。並且，不少地方在司法實踐中都遇到了類似問題。

　　最高人民法院剛剛實施的《最高人民法院關於審理破壞廣播電視設施等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，可以使類似的難題迎刃而解。比如新頒布的司法解釋中就明確規定： 造成縣級廣播電視設施傳輸網內12小時無法使用，地市級的3個小時無法使用，省級以上廣播電視傳輸網內的設施無法使用的，以破壞廣播電視設施罪處三年以上，七年以下有期徒刑。

　　新頒布的司法解釋第四條明確規定：建設、施工單位的管理人員、施工人員，在建設、施工過程中，違反廣播電視設施保護規定，故意或者過失損毀正在使用的廣播電視設施，構成犯罪的，以破壞廣播電視設施罪或者過失損壞廣播電視設施罪定罪處罰。情節嚴重的可處七年以上有期徒刑。

　　這次最高法發佈的司法解釋，對破壞廣播電視設施行為進行定罪量刑。明確了破壞的形式和手段、具體的定罪量刑標準。對施工單位，放任故意破壞或者過失破壞行為，也要依法追究刑事責任。同時，司法解釋還規定對既破壞廣播電視設施，又構成其他犯罪行為，要依照處罰較重的犯罪來處罰。這一司法解釋的實施，會使維護廣播電視信息安全和設施安全有法可依，有效維護公眾利益。