中國網絡電視臺消息（中國新聞）：持續了半個多月的塑化劑風波現在已經波及大陸、港澳以及所有進口台灣食品的地區，成為一場嚴重的食品安全危機。如何應對這場危機？塑化劑給人們帶來哪些警示？

    新加坡《聯合早報》 把好“原料入口”第一關

    大部分消費者一般都是根據外觀、包裝、味道等來判斷産品優劣，但是作為最關鍵的原料部分，消費者除了看到外包裝印刷的成分説明外，難以進行判斷。原料問題作為消費者是難以獲悉的，更大程度上靠企業的自律，而一些特別重視和講究原料安全與健康的企業則成為很多理性消費者的首選目標。無論是營養保健品還是其他食品，品質優劣的首要因素還是看原料，只有原料是安全健康的，産品才有可能是安全的。

    《中國日報》 世衛：塑化劑不能立即危害人體

    世界衛生組織“全球預警暨因應組”發言人哈特爾表示，塑化劑雖有致癌風險有害生殖系統，但不至於立即危害人體。每個人接觸塑化劑的途徑不盡相同，但一般來説，食物的攝取為主要來源。人體對塑化劑的“每日可容忍攝取量”為每公斤0.025毫克。也就是説，若以體重60公斤的成年人為例，則人體對塑化劑的每日可容忍攝取量為1.5毫克。這種化合物並不至於對人體健康造成立即的危害，持續攝取才會導致生育方面的問題，以及對人體健康慢性的影響。

    中國新聞社 綠營在塑化劑事件中如此“搞鬼”

    台灣爆發的塑化劑風波涉及的企業與産品範圍越來越大，負面影響越來越廣，重創台灣食品安全形象，這是台灣繼經濟奇跡消失、民主奇跡變調之後又一個食品安全奇跡的崩坍。具有親綠或“台獨”背景的昱伸公司，在摻毒食品事件發生後，一向標榜維護台灣聲譽與尊嚴的《自由時報》等綠媒頓時失聲，反而紛紛將矛頭對準馬英九。綠營在應對這次事件時，採用雙重標準，令人難以接受。在塑化劑事件發生、發展與監管過程中，綠營扮演了極不光彩的角色，負有不可推卸的責任，卻未受到應有的責難與懲罰，確實值得思考。

    台灣 《工商時報》 塑化劑事件後臺媒檢討社會道德缺失

    以塑化劑取代棕櫚油，意在降低成本，然而這樣做最終釀成大禍。為取得市場競爭優勢，企業降低成本無可厚非，但降低成本本應著眼于管理及技術的提升，怎能為降低成本而不擇手段，以損害消費者安全和健康為代價？這次塑化劑風波讓我們看到這些不誠實的企業雖得利於一時，但圖窮匕見，除了自毀商譽，也賠上了台灣的形象，影響之大，難以估計。現在應該做的是盡最大的努力找回商家的道德良心，只有這樣台灣經濟競爭力才有可能更上層樓。

    編輯：林楠