學者建議立法以終身監禁代替死刑 打消公眾擔憂

　　終身監禁替代死刑？

　　為了體現國家懲治嚴重犯罪的力度，打消公眾在廢除死刑後對嚴重罪犯重返社會的擔憂，重要的是獲得公眾對廢除死刑的支持，終身監禁可能是最好的死刑替代措施

    “沒有哪個人必須被判死刑”，在談及最高人民法院最近關於“統一死刑適用標準”的話題時，中國政法大學訴訟法學研究院副院長顧永忠教授加重了語氣。

    5月24日，最高人民法院發佈《人民法院工作年度報告(2010年)》表示，嚴格掌握和統一死刑適用標準，確保死刑只適用於極少數罪行極其嚴重的犯罪分子。

    顧永忠的另一重身份是資深刑辯律師，全國律協刑法專業委員會副主任。就在他説上述這番話的時候，兩起引發社會廣泛爭議的死刑案件正在最高法院死刑復核之中。

    在瀋陽，刺死城管的小販夏俊峰以故意殺人罪終審維持一審死刑判決。在西安，大學生藥家鑫撞傷人後殘忍將人殺死，終審維持一審死刑判決。

    懸念是：他們是否會被核準死刑？最高法院要怎樣統一死刑適用標準？

　　傳遞“慎殺”信號

    知名刑辯律師、北京市尚權律師事務所主任張青松認為，最高人民法院在這個時候對死刑問題表態，傳達的最為重要的信號就是，死刑要慎用。

    “根據我的理解，最高法院實際傳達了三層意思。確保死刑只適用於極少數罪行極其嚴重的犯罪分子；不是必須判處死刑立即執行的，均依法判處死刑緩期二年執行；促進因民間糾紛激化導致犯罪的案件被害人與被告人達成諒解協議，儘量依法不判處死刑立即執行，最大限度化解社會矛盾。”張青松認為，前兩點看起來就像是説了正確的廢話，只是對法律條文的重復。

    中國《刑法》第四十八條規定，死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。

    “關鍵是第三個層面的意思，通過諒解，儘量依法不判處死刑立即執行。”張青松對《中國新聞週刊》説，“影響死刑判決的一個重要因素就是被害人家屬的感受，如果被害人能接受被告人不判處死刑，為什麼非得判處死刑呢？”

    藥家鑫案中，在藥家鑫一審被判死刑後，張妙親人的代理人張顯（微博）向法院表明“不上訴”的態度並聲明放棄追索“刑事附帶民事賠償”，稱將錢留給將失去兒子的藥家鑫父母養老。

    “他們連錢都不要了，只要藥家鑫死，這種情況下，如何不判處死刑？”顧永忠認為，“在可以判死刑的案件中，被害人家屬的意見很重要。”

    在夏俊峰案中，法院亦面臨著同樣的難題。夏的愛人張晶稱，她和婆婆去過被害人家裏四次，“帶著水果上門去，給人家磕頭，每次都被打出來。後來再去，他們家裏就沒人了”。

    張青松認為，這種情況下，法院面臨著兩難境地，一旦處理不好，就可能激發社會矛盾。因此，最高人民法院從化解社會矛盾的角度，要求做好被害人工作，有著現實的意義。”

    相比之下，在沒有被害人的犯罪如職務犯罪、經濟犯罪中，儘管輿論對“貪官”死刑判決逐年減少表示質疑，卻未影響社會穩定。

    “這種做法從寬嚴相濟的刑事司法政策來看也是合法的。”但張青松擔憂的是，“如果這種因素在死刑判決中過大的話，可能導致死刑適用標準無法統一，司法機關被公眾情緒左右。”