夫妻遭車禍被路過司機送醫院 途中再被撞妻子亡

　　本報清遠訊 （記者曹菁 通訊員連法）夫妻倆共乘一輛摩托車被大客車追尾，夫妻倆同受傷；一位路過的好心人駕車送傷者去醫院，不料途中又出車禍，這一次妻子丟了性命。好心司機是否惹禍上身？記者昨天獲悉，連山法院開庭審理了此案。

　　夫妻同乘摩托遇車禍

　　據法院審理，2010年10月3日，連山太保鎮甘某趁星期天騎摩托車載著妻子李某去丈母娘家。上午8時40分，正當甘某行駛在G323線國道由連山至連南方向左轉至鄉村道路時，一輛同向行駛的客運大客車避閃不及，從後面撞上甘某夫妻乘坐的摩托車，甘某、李某兩人受傷翻倒在地，由於李某坐在後面未戴頭盔，受傷較重，甘某戴頭盔受傷相對較輕。附近的群眾馬上圍攏過來，查看甘某夫妻的傷勢，李某的娘家親屬扣住了大客車。

　　司機搭傷者又遇車禍

　　此時，傷者血流不止，情形危急，不等救護車到來，現場群眾便攔停了國道上的一輛小客車，要求司機送甘某夫婦倆去附近醫院救治。該客車由鄭某駕駛，當時由廣西賀州開往廣東深圳。

　　好心的鄭某眼見夫妻倆傷勢嚴重，在群眾強烈要求下便答應運送傷者。豈料，當小客車離開事故現場行駛不到2公里時，與另一輛大貨車發生碰撞，貨車側翻出路外，小客車無側翻，兩車不同程度損壞。

　　第二次事故讓夫妻倆的傷情雪上加霜，妻子李某經搶救無效，于當日下午死亡。

　　認定

　　對於李某的死亡，兩宗交通事故應各負多少責任？受害人家屬認為，在第一宗交通事故中，汽車公司的大客車從後面撞上甘某與李某，應負全部責任，第二宗交通事故中小客車司機鄭某出於好心送傷者去搶救，不應承擔責任；汽車公司大客車司機認為，第一宗交通事故李某和甘某只是受了傷，第二宗事故是導致李某死亡的直接原因；第二宗事故大貨車司機認為，李某的死亡原因是第一宗事故中大客車與摩托車相撞導致，與第二次事故沒有直接關係。

　　裁決

　　連山法院認為，兩宗交通事故都對死者的死亡負有責任。其中，李某死亡主要是由第一宗交通故中大客車與摩托車碰撞造成的，第二宗交通事故在一定程度上加重了李某的傷勢，是死亡的次要原因。

　　依照相關法律規定，被告大客車所在汽車公司、大貨車司機各賠償給受害者家屬經濟損失11萬元、8.9萬元，共19.9萬元，由兩家保險公司在第三者責任強制保險責任限額範圍內賠償給原告。由於保險公司已經足額賠償，小客車司機不再擔責。