“減量不減價”，“瘦身”飲料企業該不該罰？

　　“減量不減價”，飲料企業是否該罰？

　　據經濟觀察網報道，日前，可口可樂和百事可樂在中國部分地區銷售的碳酸飲料，包裝從原來的600毫升調整為500毫升，但售價保持不變。此舉被普遍認為是通過包裝“瘦身”變相提價，但兩大可樂公司對外不僅絕口不提“漲價”，反而自稱是順應了消費需求的變化。（來源：南方都市報/漫畫：張建輝）

　　“減量不減價”是否合法？價格上漲壓力如何面對？廣東中圳律師事務所律師劉子孺説，飲料屬於完全市場定價的産品，當前的調查並未顯示企業之間有聯合漲價協議，或者濫用壟斷地位抬高價格，因此大都只能認定是正常的企業漲價行為，飲料企業的原材料主要是石油和糖，現在這二者都在漲價，這就為企業漲價提供了理由。

　　中國人民大學法學院教授、中國消費者協會副會長劉俊海認為，飲料“減量不減價”打了一個“擦邊球”，利用普通消費者容易忽略飲料容量變化的習慣，讓消費者在誤以為沒有漲價的前提下，購買了該飲料，有侵犯消費者知情權和公平交易權的嫌疑。

　　南京市物價局的一位工作人員表示，近期他們也接到很多關於飲料公司飲料容量變小，價格不變的問題，“就目前來看，飲料公司此舉，並不違反《價格法》的規定。”這位工作人員表示，雖然飲料公司近期推出的飲料在價格不變的情況下，容量變少了，但是飲料公司只要在這些飲料瓶身上明確標注飲料的容量，就不違反價格法的規定。而至於是否涉及變相漲價，目前還不好裁定。

　　劉俊海表示，從長遠來看，應當加強宏觀調控，穩定物價，立足改善民生，準確評估通脹給老百姓生活帶來的影響，理順各類生産要素、生産者與終端消費者之間的利益關係。合理控制部分生産要素價格，比如油價，減少産生成本傳導效應。

　　中國飲料工業協會日前發出倡議，要求企業應首先從精細化管理、分析成本構成要素入手，降低原輔料消耗、包裝物料消耗及能耗，優化産品組合，降低成本、抵消部分漲價因素；在確定成本與價格關係時，要兼顧消費者利益、員工利益、上下游企業利益及企業的承受力，科學合理地為産品定價，適當讓利於消費者，儘量避免飲料價格的大起大落，不盲目跟風漲價，不囤積居奇，保持市場的平穩。