[視頻]傳奇名畫《富春山居圖》真假畫卷之爭

    中國網絡電視臺消息(中國新聞)：繼續關注《富春山居圖》。昨天我們了解了沈周將《富春山居圖》真跡給丟了，才有了著名的沈周臨摹本，那麼《富春山居圖》的真跡去了哪呢？它最終落入誰手呢？

    被沈周丟失的真跡《富春山居圖》有如石沉大海，在相當長的時間裏，沒有消息。後來它又出現了。被明代大書畫家董其昌收藏。董其昌晚年把它賣給了吳洪裕的爺爺吳正志，吳洪裕繼承了《富春山居圖》，這才出現了臨終留下焚畫殉葬的遺囑，吳子文火中救畫的一幕。

    《富春山居圖》慘遭火燒後被一分為二。其中，重新裝裱後的《無用師卷》雖然不是原畫的全貌，但畫中清潤的筆墨、簡遠的意境得以保留。

    1745年，一幅《富春山居圖.無用師卷》被徵入宮，乾隆皇帝見後愛不釋手，把它珍藏在身邊，不時取出來欣賞，並且在6米長卷留白處賦詩題詞，加蓋玉璽。沒想到，第二年，他又得到了另外一幅《富春山居圖.無用師卷》。一幅是真，一幅是假，可是兩幅畫實在是太像了，真假難分。

    其實，先入宮的那幅《富春山居圖.無用師卷》，也就是後來著名的假《富春山居圖》，後世稱之為《子明卷》。《子明卷》是明末文人臨摹的《富春山居圖.無用師卷》，後人為牟利，將原作者題款去掉，偽造了黃公望題款，並且還偽造了鄒之麟等人的題跋，這一切把乾隆帝矇騙了。

    乾隆皇帝認定先進宮的那一幅，就是他在上面賦詩題詞的那一幅是黃公望的真跡。而一年後被收進宮中的《富春山居圖》，卻被當做贗品。但由於後得到的畫，畫得實在太好了，乾隆皇帝不忍心丟棄，也把它收入內府收藏。

    令人費解的是，假畫《富春山居圖》竟然矇騙過了宮廷鑒賞家的眼睛，就連號稱天下第一收藏家的乾隆也沒能辨出真偽，把假畫當成了真畫。

    不管乾隆帝的鑒定結論對錯，真跡《富春山居圖》，也就是被乾隆帝打入冷宮的那幅《富春山居圖.無用師卷》，畢竟還是進入了宮廷，就在這座乾清宮裏，靜靜地存放了近200年。
故事講到這裡，那麼畫的前半部分也就是被後人稱為《剩山圖》的那部分又流傳到了哪去了呢？歡迎收看明天的節目。

    編輯：金月展