藥家鑫提四點上訴理由 稱判決不符慎判死刑規定

藥家鑫案一審現場（資料圖片）

　　藥家鑫案於今年4月22日一審宣判，4月28日藥家鑫在上訴書上簽字，目前藥家鑫案二審已立案。

　　昨天，被害人代理人張顯公佈了藥家鑫上訴的四點理由，其中包括原判對情節特別惡劣定性不當、未按自首減輕判罰、藥家鑫是初犯偶犯、國家對死刑持慎重態度。

　　張顯稱，藥家鑫案二審已于5月5日立案。目前受害人家屬還沒有拿到上訴狀，不過他還是在法院找到了上訴狀，看到了上訴內容。

　　張顯表示，受害人一方不認可自首情節。“案發後，公安機關已經對藥家鑫進行了傳喚，而且當時已經掌握了監控錄像，保險公司也檢查了車裏的血跡。但是當天把他給放了。第二天他才到公安機關‘自首’。我們希望法院不要回避這些細節。”

　　張顯説，因為被害人張妙的家屬沒有上訴，所以法院告知張妙的家人已經不是案件當事人，至今也沒有給他們上訴狀。“對此我們是有意見的，為什麼不能拿到上訴狀副本。畢竟二審是一審的延續。”

　　據中新社

　　藥家鑫四點上訴理由

　　原判決對“犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重”認為定性不當。原因是“案發在車輛少和行人少的郊區路上；路燈暗，光線不如白天的好，藥家鑫高度近視眼神不好；殺張妙身上的部位比較亂，藥本人也不知道殺了多少刀，致命僅有一刀，是激情和瞬間作案；是由平時的抑鬱和壓力所致。

　　西安中院認可了藥家鑫的自首情節，卻未按自首減輕判罰。

　　藥家鑫是初犯、偶犯，父母又進行積極地賠償。

　　根據國家目前針對死刑的慎重態度，認為中院量刑過重。

　　藥家鑫案

　　藥家鑫，西安音樂學院大三學生。去年10月20日深夜，他駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區返回西安時，撞上前方同向騎電動車的張妙。藥家鑫下車查看後，發現張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以後找麻煩，便産生殺人滅口之惡念，將傷者刺了八刀致其死亡，之後逃逸再次撞傷兩行人，被附近群眾抓獲。

　　2011年3月23日，該案件在西安市中級人民法院開審。4月22日，該案一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。並處賠償被害人家屬經濟損失4.5萬元。