季羨林故居被盜案兩人出庭受審(圖)

　　被告人王如昂首闊步走進法庭。她當天情緒激動，堅持拒穿號服。她説，案件“這關乎我的清白，關乎我的尊嚴。”本報記者 王貴彬 攝

　　被告王如回答法官問題時表情豐富，時而露出笑容，時而張大嘴巴，時而手指公訴人。本報記者 王貴彬 攝

　　本報訊 究竟是保護季羨林藏品？還是非法佔有價值333余萬的書籍等？昨日上午，季羨林北大舊居被盜案在一中院公開審理，季羨林生前身邊人員王如、方鹹如當庭否認盜竊。

　　涉案物品價值333萬

　　2009年12月16日，季羨林兒子季承報案，稱北京大學郎潤園13號公寓季羨林舊居被盜。五天之後，海淀警方通報嫌疑人方鹹如、王如已被刑事拘留。

　　案發前，現年48歲的王如是季羨林秘書李玉潔的乾女兒，57歲的方鹹如作為季羨林的管家，負責照顧季羨林的起居生活以及種花、養貓等。

　　據檢察機關指控，2009年12月15日20時許，方鹹如在王如的唆使下，採用破窗入室的方式進入季羨林故居中，竊取書籍、塑像等大量物品。經鑒定，上述物品的價值為333萬餘元。

　　檢方稱，王如在得知他人報案後，又與方鹹如將所盜財物轉移至他處。

　　被告人拒絕閱讀起訴書

　　昨日上午10時30分許，王如、方鹹如被帶入法庭，戴著眼鏡的王如高昂著頭，大步走在前方。王如當天情緒激動，堅持拒穿號服。

　　由於方鹹如方言濃厚以至於他的辯護人都聽不清楚，因此王如的發言佔了絕大部分。

　　由於情緒激動的王如質疑公訴人，下午3時許庭審被迫中斷了5分鐘。在審判長和辯護人的勸説下，她才平復情緒、配合法庭調查。

　　“我是按照季老生前對我的叮囑！這關乎我的清白，關乎我的尊嚴！”王如當庭稱，她收到起訴書後，因不認同指控內容拒絕閱讀。被告人方鹹如也否認了指控。

　　被告方認為，二人只是把物品從季羨林故居搬到了北大校園內的季羨林基金會辦公室，並沒有非法佔有的犯罪故意。季羨林在2001年7月曾與北大簽訂贈予協議。被告人實際上是在保護季羨林捐給北大的國家資産。

　　檢方建議量刑十年以上

　　公訴機關認為，應當以盜竊罪追究二人刑事責任。由於“數額特別巨大”，因此公訴人建議量刑範圍在十年以上有期徒刑。

　　公訴人建議，法庭對方鹹如酌情考慮，因為他和王如之間是複雜的共犯關係，在本案中起到比較次要的作用。

　　昨日庭審持續到下午6時30分許結束，此案將擇日宣判。

　　案件經過

　　“光明正大”拉走十余車物品

　　“滿屋狼藉，書畫等你讓我拿的東西都不在！”2009年12月15日晚，方鹹如破窗到朗潤園13號公寓時發現了上述景象，在電話內向王如彙報。

　　王如稱，2002年季羨林長期入住301醫院後，就由她來照管朗潤園13號公寓，方鹹如負責具體幹活。直到2009年6月，季承突然解雇了方鹹如，並換了鑰匙。

　　王如稱，由於她跟方鹹如的私人物品仍放在該房間內，且季羨林交代他們誓死捍衛物品，因此他們之前也曾在沒有鑰匙的情況下，撬開玻璃窗進入室內。

　　據目擊證人稱，在電話中得到王如授意後，方鹹如“戴著手套”破窗而入，然後當晚搬走了大量物品。

　　王如稱，他們二人在學校兩名工作人員的協助下，用平板車拉走了物品，拉了十七八趟直到次日淩晨五六時許才忙完。搬完物品後，她又找人把物品都包裝起來，並進行了清點和登記造冊，然後又聯絡了中央黨校等多個部門，暫存好上述物品。

　　對於這一經過，多名證人目擊或被告知。王如自己也形容她是“光明正大”的，因為她認為當時造成滿屋狼藉的八成是季承，她需要把物品拉走作為籌碼，迫使季承交出他先行拉走的東西。

　　正是因為這個原因，案發次日當王如聽説季承報警後，她還不相信，因為認定“季承不敢賊喊捉賊”。

　　庭審焦點

　　公訴人 “非法佔有”

　　庭審中，公訴人提交了季承掌握的六份季羨林親筆信或委託書，稱“我以前給秘書李玉潔等的一切文件統統作廢，委託季承處理”、“我從來沒有做過全部捐贈”等。

　　正是因為掌握了上述材料，在季羨林生前時，季承就曾與北大接觸要求返還物品。2009年6月19日，在多名見證人在場的情況下，北大將季羨林故居內的物品清點後交給了季承。

　　被告人 “保護藏品”

　　王如及其辯護人舉證稱，季羨林曾寫下成立捐贈小組（組員不包括季承）的親筆信。

　　辯護人曾提出，季羨林在2001年7月曾與北大簽訂贈予協議。

　　根據2001年的贈予協議和王如手中的親筆信，王如方認為季羨林過世前已經把東西都捐贈了出去，並沒有東西留給季承。

　　因此，被告方均提出，他們實際上是在保護季羨林捐給北大的國家資産不至流失。

　　我們做了好事，我們保護了流失的國有財産，我們為什麼會進來！

　　最後陳述環節時，被告人王如説。

　　即便是有人翻動了，那也是季家的物品，我有權處置，跟他沒關。

　　對於被告人提到的案發當晚進入室內後發現滿屋狼藉，季羨林之子季承（由於他曾做本案證人，故無法出庭旁聽）回應説。