統計局官員糾正撰文中人均居住支出680元説法

延伸閱讀

統計局回應居住支出111元：購房款不算居住支出

　　在談及“人均居住月支出111元”這個數據時，王有捐在文章中強調，這是一個人均居住支出數，也是一個全國平均數，綜合了不同地區、不同城鎮、不同收入水平居民的居住支出。

　　據他介紹，如果按戶計算，2010年我國城鎮居民戶均月住房支出為320元。分地區看，東、中、西、東北城鎮居民戶均月居住支出分別為375元、278元、 267元、286元；分城鎮規模看，地級以上城市戶均月居住支出339元，地級以下城鎮戶均月居住支出272元；分收入五等份組看，從最低收入組到最高收入組城鎮居民戶均月居住支出分別為193元、254元、296元、338元和534元。

　　同時，這個數據也是租房戶和自有住房戶的居住支出的平均數。文章分析説，2010年，在國家統計局調查樣本中，自有住房戶比重超過80%。對租房戶而言，他們的住房支出較大，除支付房租外，可能還要支付水電費、物業費等。但自有住房戶不同，他們不需要支付房租，只需支付水電費、物業費等。由於自有住房戶佔絕大多數，因此，將兩類住戶綜合在一起，計算城鎮居民的人均居住實際支出就與人們的感覺有一定差距。

　　統計局發佈居民住房支出“111元”為何引發質疑

　　記者調查發現，根據住房性質的不同，調查對象對“111元”這個數據的感受也有所不同。

　　34歲的杜彬是雲南省文化廳工作人員，目前跟朋友合租在昆明二環內曙光小區一套約50平方米的房子裏。杜彬算了一筆賬：每月房租總共1000元，他負擔500元；水電煤氣費、垃圾清運費、物業管理費等每人每月約200元。舒陽則告訴記者，每年的取暖費3000元、物業費3000元、水電燃氣費4000元左右，算下來，人均每月也超過400元。他們都認為人均住房支出“111元”這個數字偏少。

　　相較而言，北京市朝陽區居民魏姐的住房支出情況更貼近“111元”。魏姐是事業單位工作人員，房子屬於福利分房。目前比較固定的住房支出為每年衛生費36元，每月水電費200多元、煤氣費20多元。由於是單位小區，不用交物業管理費和取暖費。據此計算，她家每月的人均居住支出為八九十元。

　　對於公眾的疑問，王有捐説，“111元”是租房戶和自有住房戶的居住支出的平均數。2010年，在調查樣本中，自有住房戶比重超過80%。

　　對租房戶而言，住房支出較大，除支付房租外，可能還要支付水電費、物業費等。但自有住房戶不同，他們不需要支付房租，只需支付水電費、物業費等。由於調查樣本中自有住房戶佔絕大多數，因此，將兩類住戶綜合在一起，計算城鎮居民的人均居住實際支出就與人們的感覺有一定差距。

　　編後

　　“我國城鎮居民人均居住月支出111元”之所以引發公眾關注，最大的原因就是在目前房價居高不下的背景下，其結果與公眾的實際感受差距太大。

　　按照國家統計局的説法，這“111元”跟購房支出無關，也就是説不關房價的事。排除這一因素，呈現給公眾的居住支出數據，也還是明顯低於公眾感受。

　　統計工作關乎國計民生，日益受到公眾重視，統計機構在採集數據、發佈成果時，應該強化“公眾意識”、“生活意識”，使自己的工作更加貼近實際。這樣，統計成果才能被大眾理解和接受，也才能有效推廣和運用。