統計局官員糾正撰文中人均居住支出680元説法

　　鄭學工：關於《統計是一門科學──一個統計人對人均111元居住支出的思考》一文的説明

　　本人撰寫的《統計是一門科學──一個統計人對人均111元居住支出的思考》一文，純屬個人思考，並不代表國家統計局的觀點。如果由於我的個人觀點給社會公眾造成了誤解，或給國家統計局聲譽帶來的損害，我在此表示歉意。

　　經與有關專家進一步討論，我已經意識到我對居民消費支出中居住支出口徑理解出現了偏差，將住房支出混同於居住消費支出。而住房支出既包括居住消費支出，又包括住房投資支出。因此，在計算時，我將住戶調查中的居住支出與居民購買商品住宅支出相加，得出了2010年城鎮居民人均用於居住的實際支出680元／月。這實際上是誇大了居民消費中的居住支出水平，因為購買商品住宅的支出部分按照規定要分攤各年中，轉化成虛擬房租。

　　特此説明。（據國家統計局網站消息）

　　原文：統計是一門科學——一個統計人對人均111元居住支出的思考

　　統計是一門科學，也是一個工具，可以用來反映經濟和社會發展狀況，但它絕對不能包打天下。統計所要反映的是從個體現象中提煉出來的普遍規律，並不能面面俱到地直接反映所有個體現象。做好統計工作是要以科學的標準和方法為前提的。但是，目前社會上出現了一種以誤讀和曲解統計數據以吸引公共眼球的現象，這是違背科學的和不負責任的，是對統計工作的偏見和歧視！

　　要想利用好統計這個工具，你必須很好地解讀統計和統計數據，千萬不可想當然。就拿人們廣泛關注的居住支出來説，筆者也想提醒大家，人均111元／月的居住支出並不是國民經濟核算數據，而是住戶調查得來的，它只包括房租、水電費、燃料費、取暖費、物業費、維修費等日常消費支出。按照國際標準，國民經濟核算口徑的居住消費支出與住戶調查口徑的居住支出有所不同，前者包括居民自有住房服務支出(即居民自有住房虛擬租金)而後者不包括，但二者均不包括居民購、建房支出，因為這部分支出算作投資而不是消費，而住房是生産住房服務的固定資産。

　　不論是國民經濟核算還是住戶調查，國家統計局都是按照國際標準或國際上通行的做法開展的，是經得起推敲的。筆者根據國家統計局網站上的數據粗略計算，2010年城鎮居民人均用於居住的實際支出(包括住戶調查口徑的居住支出和一部分購房支出，不包括虛擬支出)已超過8162元，也就是每人每月支出680元以上，約合每戶1958元／月。這個數據還只是一個全國的平均水平，不同地區存在較大差距。

　　目前，統計部門的數據雖有瑕疵，但絕大多數統計數據能夠正確反映我國經濟和社會的發展狀況，它們是我國十萬政府統計工作者智慧和汗水的結晶。近年來，統計部門為了滿足社會各界的需要，對統計制度方法進行了大刀闊斧的改革，如：改進勞動工資統計、發佈環比數據、改革房地産價格統計、完善住戶調查體系、開展數據評估體系的研究以及逐步實現國民經濟核算的國際接軌等。

　　服務大眾是統計部門一直秉承的宗旨，但是，統計工作又必須尊重科學，要以嚴謹的、實事求是的態度去對待它。如果對統計指標和統計數據不加推敲就大肆貶低統計部門，這種做法顯然不是一種科學的、真誠的態度，是會誤導大眾的。正如一畝地本來只能産糧千斤，你非得要它能産萬斤，這在現有條件下顯然是實現不了的，但是，這樣一個“放衛星”的偽命題，如果説的人多了，也會有人相信。因此，希望社會各界能夠理解統計部門，在發現統計部門的不足時，應多提建設性的意見，不要動輒詆毀甚至誹謗統計部門。（據國家統計局網站消息）