《瞭望》文章：豈可附庸流氓

　　文/阿源

　　武鋼的徐武疑似“被精神病”，網上炒得熱火朝天。作為其中的一碟“葷菜”，則是一位女記者，與“徐武事件”的新聞發言人充滿性暗示和性挑逗的所謂採訪電話錄音在網上播出。

　　作為同行，按理應為同行諱。但這位同行的作為，已經越了底線，故不得不斗膽説兩句。引誘式採訪，已經犯了採訪的戒律。而疑似“色誘”、性暗示，就更加甚而下焉了。這種採訪，確實不足法。

　　而新聞發言人作為一種新崗位，一種新的公眾形象，一言一行，動見觀瞻。面對媒體採訪，無論是男是女，是公開還是私下，其言行理應更加有所收斂，知所趨避。但從發佈的錄音而論，這位新聞發言人離其崗位要求，差距不是一星半點。

　　推而論之，在場面上的人面對媒體，面對公眾，面對員工，該如何講話，該講什麼話，哪些話能講，哪些話不能講，在這個全媒體時代，在這個強調溝通、呼喚溝通、渴望溝通的時代，確須慎思謹行。

　　孰謂不然，請看有的人，滿嘴污言穢語，説話不離臍下三寸，流氓腔十足，反倒有不少人喝彩。有的人，語言蠻橫，殺氣騰騰，匪氣沖天，也有不少人叫好。尤其是在有的網絡論壇上，“炫富”和“仇富”被分成了涇渭分明的兩個對立陣營，互相之間搦戰、攻訐，甚至是謾罵，那種口無遮攔，有時真到了人頭獸鳴的地步。相反，如果有人説話文縐縐的，來點子曰詩云，引經據典，往往被譏為賣弄，附庸風雅。附庸流氓有市場，附庸風雅反倒似乎成了一種醜態，斯文之掃地，何至於斯？

　　如眾所知，我們今天的輿論場有兩個，一個是口頭輿論場，一個是社會輿論場。親友、同僚、同仁、同好之間，私底下聊天（包括網絡和手機聊天）、發短信，講點灰色的甚至是黃色的段子，屬於口頭輿論場的範疇，因不涉及公眾傳播，無礙、無害世道人心，是難以也用不著去禁止的。但是，在公眾場合，在社會輿論場，用語文明，語言得體，不來流氓腔，不説匪話、黑話，這是文明社會起碼的語言規範。拿這一要求來管住自己的嘴，讓嘴上有個把門的，應是每一位當代公民的基本素質要求。在這一方面，官員尤其需要&&作出表率。

　　有話好好説。想溝通，先得好好説話，這是起手功夫，也是起碼的態度。溫言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。“文質彬彬，然後君子”。欲令一個社會人人都成為君子，這不可能。一個社會，也不可能人人附庸風雅。而如果這個社會有太多的人附庸流氓，這個社會肯定出了問題。