作家告中國體操協會索賠30億 揚言替桑蘭討公道

　　被譽為“最樂觀的體育明星”的桑蘭最近不太樂觀了，她和經紀人男友黃健以“破釜沉舟”的勇氣向美國紐約南區聯邦地方法院提起訴訟，狀告5個機構和3名個人，索賠18億美元，其中包括曾經把桑蘭像女兒一樣對待的愛國華僑劉國生、謝曉虹夫婦，雖然桑蘭自稱“感恩心從未變”，但這種“反恩為仇”的舉動還是引起了社會各界的巨大爭議，有網友認為，“桑蘭本來是個好姑娘，這次是被居心叵測的男友黃健給蠱惑了”；也有網友認為，“桑蘭這些年很不容易，她拿回本來屬於自己的東西也無可厚非”，而一向熱心體育的80後知名爭議作家獨孤意則表示“桑蘭拿恩人開刀，其情雖然可憫，卻是于理不合，且負面效應十分巨大”，獨孤意認為，“我們應該反思的是中國現行的體育制度和管理方法，對受傷運動員和退役運動員的醫療、生活保障問題，這才是問題的關鍵和癥結所在”，“桑蘭真正的訴訟對象應該是中國體操協會，正是由於中國體操協會的嚴重失職，導致了享有國家榮譽的體操運動員桑蘭一直受著傷痛的折磨，生活得不到應有的保障，甚至在迫不得已的情況下背負了反恩為仇的"不義"之名”，獨孤意最後表示要以一個“體操愛好者”的名義狀告中國體操協會，並索賠精神損失費30億元，“以此紀念桑蘭伴隨著心靈和肉體傷痛黯然走過的30載青春年華”。

　　獨孤意表示，桑蘭受傷之初被樹立成體育偶像，之後漸漸被公眾遺忘，打這場官司雖有些胡攪蠻纏，但其情可憫。桑蘭選擇的訴訟對象全部是美國的機構和個人，這很值得商榷，提出的控罪理由也都是諸如“違反協議、違反美國殘疾人法、違反人權法、違反民權法、違反保險法、不當得利、未履行監護職責、侵犯個人隱私”等在中國的司法解釋中模糊不清可有可無的概念，甚至很多都是稀鬆平常不值一哂近乎“道德綁架”的無“理”之“由”。桑蘭把曾經費盡心思無微不至關懷自己的“恩人”劉國生、謝曉虹夫婦列為被告，並索賠一億美元，不但有違傳統道德和體育精神，而且容易重蹈當年南京彭宇案中徐老太的覆轍，讓人産生“好人沒有好報”的錯覺，負面效應十分巨大。試想如果按照這個邏輯，桑蘭僅僅因為 一個熱心幫忙的好心人“未履行監護職責”就獅子張大口索要一個億，那劉、謝夫婦無償花費大量時間、精力、金錢、愛心照顧桑蘭一家三口前後約10個月，是不是得向桑蘭和中國體育部門索要10個億呢？人家一個“以商業利益為最高訴求”的鄰邦愛國商人無私相助，從沒有指望桑蘭有什麼報答，但桑蘭也不能這樣“報答”人家啊？這叫我們中國人情何以堪？

　　獨孤意認為，桑蘭真正的訴訟對象應該是中國體操協會，桑蘭作為一名中國運動員，“中體協”對她負有直接而重要的監護、教育和管理職責，桑蘭不能因為是在美國受傷，就想盡一切辦法的把所有責任都推到美國人身上，這樣既不公平也有失道義。

　　獨孤意還表示，實際上美國人就算沒做到“仁至義盡”，但也給予了桑蘭最優厚的條件和補償，而現在的問題核心是作為對桑蘭負有直接監護責任的中國體操協會給予了桑蘭什麼？我們更該反思的是中國現行的體育制度和管理方法，對受傷運動員和退役運動員的醫療、生活保障問題，這才是問題的關鍵和癥結所在，一謂的搜腸刮肚挑毛揀刺找美國人的碴甚至寧肯背負“不義”之名碰得頭破血流並無助於問題的解決。桑蘭之後，再有出國比賽因傷致殘的體操運動員，難道還要她們罔顧道義不顧一切的找美國人的碴來保障自己嗎？那請問我們的體操協會是幹什麼吃的？

　　“由於中國體操協會的嚴重失職，導致了享有國家榮譽的體操運動員桑蘭一直受著傷痛的折磨，生活得不到應有的保障，甚至在迫不得已的情況下背負了反恩為仇的"不義"之名，嚴重損害了我們廣大體操愛好者的民族感情，體操協會的糟糕表現讓我們對現行的體育制度和保障制度産生了懷疑，對我造成了極大的精神損害，為維護我作為一個體操愛好者的合法權益，也為了維護中國成千上萬名體操運動員的生命健康，我決定不顧一切狀告中國體操協會，索賠精神損失費30億元，以此紀念桑蘭伴隨著心靈和肉體傷痛黯然走過的30載青春年華”，獨孤意極為堅定的表示。