知識産權糾紛案外來企業大多能贏

製圖/孟紹群

　　◆廣東一審知識産權案首破萬

　　◆武漢62%知識産權案涉盜版

　　◆重慶知識産權案結案率九成

　　◆42位科技智囊受聘福建高院

　　◆青島知識産權案超55%調撤

　　◆湖南高院聘請13位科技專家

　　◆廣東1105人侵犯知識産權獲罪

　　◆福建促兩岸知識産權司法界溝通

　　◆湖南3年結85件知識産權刑案

　　本報記者周斌丁國鋒

　　9年前,日本衝電氣工業株式會社到江蘇省常州市高新技術産業開發區投資建廠時,衝電氣軟體技術(江蘇)有限公司副總經理成田敦非常擔心,先進技術在中國很快會被"copy(複製)"。

　　9年後,成田敦用一臉笑容打消了當初的顧慮,常州高新區人民法院功不可沒。

　　"十一五"期間,江蘇省專利申請與授權量年均增長45.6%和64.7%,2010年,專利申請量及授權量、發明專利申請量、企業專利申請量及授權量5項指標均居全國第一。

　　江蘇省省長李學勇説,江蘇省知識産權産出如此之高,知識産權戰略的順利推進,有力的司法保護是關鍵。

　　江蘇知識産權司法保護到底有何特別之處?4月20日至24日,《法制日報》記者深入南京、常州、無錫、蘇州4地,一探究竟。

　　特色一:重預防

　　無錫市濱湖區科技局局長、知識産權局局長吳雲亮感慨地説,2009年之前去海外引進高端人才時,他的名片上只有一個職位:科技局局長。

　　"我不敢説我是知識産權局局長,怕被諷刺。"吳雲亮直言,因為當時不少海外人才都持有"中國不保護知識産權或保護不力"的觀點。

　　2009年4月後,這種狀態有了改觀。當年4月初,濱湖區人民法院知識産權庭正式掛牌成立。此後的兩年,知識産權庭的法官們走進企業宣傳知識産權保護、開辦專題講座……濱湖區知識産權保護的氛圍大幅提升。

　　"我終於有了將'知識産權局局長'印到名片上的底氣,而且還是中英文的。"吳雲亮説,2009年,濱湖區引進的海外高端人才由2008年的50多名上升到150多名。

　　"事先預防要勝過事後的救濟。"濱湖法院知識産權庭庭長朱俊偉認為,重預防,不僅可以節約企業成本,還有助於通過幫助企業樹立良好的知識産權司法保護意識,建立長效保護機制。

　　"知識産權保護與知識産權的創造、運用、管理密切相關,因此,法院有必要延伸審判職能,發揮預防知識産權侵權行為的特殊作用。"江蘇省高級人民法院知識産權庭庭長宋健説。

　　據常州市高新區法院院長吳建國介紹,為延伸保護觸角,高新區法院分別在轄區西夏墅刀模具市場、孟河汽摩配市場和創意産業基地設立了知識産權巡迴法庭,在長江自由貿易中心和江南五金機電城設立了知識産權司法保護聯絡點。

　　"法院就在門口,抬頭就見法官。有不理解的法律問題,能夠得到法官的及時答覆。"常州新浩印染有限公司總經理蔣拙勤説,在法官的建議下,新浩公司與其他企業簽訂合同時增加了保密約定一項:對方付一定費用,新浩公司對其産品進行保密並承擔泄密責任。結果不少企業慕名而來,業務量迅速增加。

　　特色二:重調解

　　儘管如此重視預防,隨着經濟的發展,江蘇知識産權案件仍不斷增加。"十一五"期間,法院受案量均居全國前列。

　　江蘇高院副院長李玉生説,為此,江蘇法院加強與臺辦、知識産權執法部門、相關行業協會等方面的協調配合,協同解決各類知識産權糾紛。

　　"知識産權案件往往涉及關聯案件,調解可以將關聯案件'打包'處理,減少當事人的訴累。"宋健舉例説,近日,有5起涉及網吧的著作權糾紛案進入江蘇高院二審程序,承辦法官發現,原告還有6件相同案件正在等待一審判決,準備起訴的相同案件還有30多起。法官在開庭前一個月即積極進行溝通調解,最終促使原被告達成和解,原告除撤回11起訴訟外,還承諾不再對其他30家網吧提起訴訟。

　　蘇州高新區法院院長王燕倉表示,很多知識産權糾紛中,原告一方有實現知識産權經濟價值的需要,而被告有使用知識産權的需要,調解還能讓侵權行為變成合作行為。

　　不久前,蘇州高新區幾家銷售商因銷售假冒的"D-Link"産品,被友訊集團訴至高新區法院。在了解到被告對"D-Link"産品讚賞有加後,高新區法官一方面向被告宣傳知識産權法律知識,使其認識到自己的違法性,同時多次與友訊集團溝通協調,最終,雙方達成和解,在被告向友訊集團道歉並支付賠償金後,雙方還洽談了今後商業合作的事宜。

　　據了解,蘇州高新區法院自2009年10月成立知識産權庭以來,共審結知識産權案件135件,調撤率89.15%,息訴服判率達到100%,無一上訴上訪。

　　特色三:重公平

　　知識産權案件勝敗可能涉及一個企業的生死存亡,一些地方基層法院出現了地方保護主義色彩。而江蘇的知識産權案,外地當事人勝訴比例非常高,且敗訴一方不乏知名企業。

　　據統計,蘇州高新區法院至今共判決民事案件14件,原告都為外地當事人,全部勝訴。而無錫濱湖法院和常州高新區法院外地當事人勝訴率也分別高達70%左右和90.1%。

　　在宋健看來,在案件審理中對於本地經濟的狹隘保護不僅不能促進創新經濟的形成,還會阻礙地方創新經濟的發展；反之則促進發展。

　　常州高新區區委書記戴源説,常州高新區法院堅持知識産權平等司法保護,名聲在外,已成為高新區吸引外資的一張名片。

　　戴源清晰地記得,2009年,由於金融危機影響,某國際知名稱重儀器製造企業在歐洲經營受挫,高新區與該企業負責人協商,希望該企業將新技術産品線全面轉移至常州高新區。"一開始他們還有些猶豫,但想到過去有多起本地企業侵犯其知識産權的案件,高新區法院都有效保護了其合法權益後,他們最終同意關閉歐洲的企業,到常州高新區發展。"