最高法發佈知識産權司法保護典型案例

　　中廣網蘇州4月24日消息 據中國之聲《央廣新聞》報道，最高人民法院2010年度知識産權司法保護典型案例新聞發佈會今天（24日）上午在江蘇蘇州舉行。詳細情況，我們連線中央臺記者楊守華。

　　主持人：今天的新聞發佈會內容有哪些？這些典型案例有什麼特點？

　　記者：今天發佈的是2010年中國法院知識産權司法保護十大案件和五十個典型案例，是從各高級人民法院報送的140余個案例以及最高人民法院知識産權庭2010年審結的300余個案件中篩選出的，這些案件都具有較強的典型意義及較大的社會影響。

　　最高人民法院新聞發言人孫軍工介紹，這十大案件包括知識産權民事案件7件，行政案件2件和刑事案件1件。其中最高人民法院審結的案件3件，即涉及鱷魚商標的民事侵權案件、涉及伊萊利利公司藥品方法專利民事侵權案件以及本田汽車外觀設計專利無效行政案件；高級人民法院審結的案件4件，即涉及上海世博會法國館是否侵犯發明專利權民事案件、干擾搜索引擎服務不正當競爭民事案件、“紅肉蜜柚”植物新品種權屬民事案件以及“杏花村”商標行政案件；中級人民法院審結的案件2件，即“天府可樂”配方及生産工藝商業秘密民事案件，LED照明用集成電路布圖設計民事侵權案件；另有1件為基層人民法院審結的刑事案件，即制售假冒洋酒案。這些案件有兩大特點：第一，充分體現了人民法院依法平等保護當事人權益的司法原則。第二，進一步明確了一系列新型、複雜、疑難案件的裁判規則。

　　主持人：哪些案例是明確了裁判規則的呢？

　　記者：第一個是法國鱷魚訴新加坡鱷魚侵權，在這一案件中，明確了侵犯註冊商標專用權意義上的商標近似的認定標準。第二個是北京百度網訊科技有限公司訴聯通青島分公司等單位不正當競爭糾紛案，這一案件就進一步明確了網絡環境下新類型不正當競爭糾紛的審理規則。第三個就是本田技研工業株式會社訴國家知識産權局專利復審委員會、第三人石家莊雙環汽車股份有限公司等外觀設計專利權無效行政糾紛再審案，這一案件明確了專利法第二十三條規定的“外觀設計相同或者相近似”的判斷方法。