央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

陳光標“首善”遭質疑 雙方均堅稱有確鑿證據

發佈時間:2011年04月24日 09:21 | 進入復興論壇 | 來源:中廣網

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  中廣網南京4月24日消息(記者王嫻 江蘇臺記者劉海濤)據中國之聲《新聞縱橫》報道,高調慈善、“中國首善”,陳光標昨天又“火”了。有媒體刊發報道稱,“陳光標首善虛實成謎”,列舉了大量以陳光標名義的捐款並稱虛假,更表示陳光標的公司狀況堪憂,無力支撐慈善。

  對陳光標“首善之謎”質疑的報道刊發在週末,他在南京的公司辦公室也因此擠滿了忙碌的工作人員。在位於南京江寧區的江蘇黃埔再生資源有限公司,樓道和陳列室裏,到處都挂滿了陳光標獲得的各項榮譽證書。對於媒體在報道中所質疑的“虛假慈善”,陳光標在會議桌上攤開一排證書、收據複印件,一一解釋。

  陳光標:在家鄉捐了兩千萬的款物,這是政府給我的收據證明,我在家鄉從沒有賺過老家一分錢。這個,是智利地震,捐了一個90萬,一個10萬,一共一百萬,這是證書。這是海地地震,通過慈善總會捐的,這是收據。報道中不屬實,這個通過光彩會捐的1000萬,已經用於西南抗旱和舟曲泥石流,這是收據……

  陳光標這番陳述所針對的,是當天刊發在《中國經營報》上一篇叫《首善之迷》的文章,其中提到他包括在中國紅十字會、中國人權事業基金會等慈善機構的捐助,大都虛報錢數甚至子虛烏有。

  陳光標對這些説法用得最多的詞就是“不屬實”,而他也的確拿出了和報道中所陳述事實一一對應的發票、證書等憑據。僅西南抗旱和玉樹地震兩項,陳光標就出示了合計3192萬的捐贈收據和證書。

  陳光標:我已經一條一條過了,針對它這些條,我每個都有憑據,用事實依據來回應,不是嘴巴回應。

  陳光標把自己的“事實依據”製作成視頻發佈在個人微博上,瞬間獲得了大量轉發,而這場“風波”的引起者——報道原作者之一,中國經營報記者葉文添隨後也在互聯網發表了宣言式的幾點意見,“文章數據皆來自於工商資料、稅務局、拍賣公司公告、官方慈善組織回應、實地採訪,無任何個人杜撰。”

  葉文添:我們都是打電話到陳光標宣稱捐了錢的那些組織一個個去問,他們去查了財務之後告訴我們。有的是沒有,都按他所説去查的那些名稱,比如中國青年基金會等等…

  在幾千字的報道中,作者並沒有列舉太多具體細節,葉文添説,後續的報道會有所體現。就在《中國經營報》發文的同一天,另一家媒體《華夏時報》的報道《陳光標縮水》見報,其中的不少例子近乎一致。

  葉文添:基本上調查結果是一樣的,我們也很驚奇《華夏時報》今天為什麼會出這個稿子,我們很多具體的數字包括南京登山道的到賬只有五十萬,它和我們公佈的也是一樣的。

  金修信:現在50萬現金到位,其他的做設備,按我們的約定到位。

  記者:一共多少?

  金修信:130萬。

  “首善之謎”到此顯得更加撲朔迷離,證據似乎握在每一個人手中。而“捐款有詐”只是媒體對陳光標指責的一方面,另一方面,他還面臨著“公司財務狀況糟糕,錢從何而來”的疑問。陳光標一再表示自己不願對此多説,自己的公司在多個省份經營再生資源,業績良好。

  陳光標:我沒有黃埔投資集團。註冊的黃埔投資集團一直沒有經營過,我一直做的是再生資源,有幾個省都有公司。投資集團是七年以前的事情,沒有註冊好,沒有經營過。

  記者:那麼這個再生資源利用有限公司的經營狀況怎麼樣?

  陳光標:經營狀況非常好。報道講的都不屬實。它説一年營業額幾百萬,我一年在全國回收拆除了三十幾個大型化工廠和大型火力發電廠,這都不屬實。我暫時不想把這個講那麼多。

  陳光標説,不排除接下來訴諸法律手段。而此時,兩方面仍然各執一詞,“證據”都是他們使用的高頻詞。媒體的報道最早發表于互聯網,而網民對於這一事件的評價也是各有立場。有質疑的聲音説,“問題是,欺騙了全國人民的感情,靠慈善來做生意怎麼能成為一個時代道德的楷模!”有同情的聲音説,“不管怎麼説,陳還是在做慈善。即使有誇大的成份,但並沒有傷害到任何人。”發表對陳光標質疑報道的葉文添也説,自己並不是想全面否定陳光標。

  一面是捐款個個有憑據,一面是慈善大多是空頭;對陳光標的“慈善真偽”討論還在繼續,比是非更重要的,是公眾的知情與媒體的公允。