音著協回應音樂人對賬目不透明質疑

音著協副總幹事劉平

　　央視《一線》欄目4月21日播出節目《音著協首度公開回應“退會”事件：我們的賬目明細比國際標準還高》，以下為節目實錄 ：

　　“如果會員對具體分配數額有異議的話，我們可以提供具體的查詢”。在“426知識産權宣傳週期間，中國音著協副總幹事劉平在接受中央電視臺社會與法頻道《綠書籤行動2011》記者採訪時，首次向媒體出示了他們的版權分配賬目，回應了眾多音樂人對音著協賬目不透明的質疑。

　　今年年初，包括谷建芬、徐沛東在內的國內13名音樂人發出針對“侵權商演“的維權聲明，將矛頭直指音著協，認為是音著協維權不力，導致音樂人的版權利益得不到維護，甚至還有媒體爆出音樂人紛紛計劃“退出音著協”的消息。

　　面對眾多音樂人的指責，作為中國音樂界惟一的集體著作權保護組織，中國音著協也感到無奈。在接受《綠書籤行動2011》記者採訪時，音著協副總幹事劉平説，除了耐心交涉、行政投訴和法律訴訟外，他們也沒有更有效的維權途徑。現有的行政司法配套力度不夠，導致“侵權商演”的違法成本低於守法成本，這樣就在一定程度上縱容了那些作品使用者寧可當違法者也不願意當守法者。

　　著名音樂人王曉峰向《綠書籤行動2011》的記者出示了一份他從音著協那裏得到的版稅通知單，單子上除了扣稅和實付金額外，並沒有使用者究竟支付給音著協多少錢的明細。王曉峰因此對於音著協分配版稅的方式和比例提出質疑。為了回應這個質疑，音著協第一次向媒體提供了權利人的版稅明細，並且解釋説，考慮到音著協的人力和辦公成本等因素，不可能給每一位權利人提供過於詳細的背景資料，如果權利人有質疑的話，可以隨時到音著協查詢。

　　至於音樂人小蟲提出的演出商向音著協支付了版稅，而權利人並沒有收到這筆費用的問題，劉平解釋説是由於時間差造成的。根據相關法律的規定，權利人的版稅分配根據不同的類型有不同的方式，複製權是一年分配兩次，表演權和信息網絡傳播權是一年分配一次。

　　隨著全社會版權意識的增強，目前音樂人對於自己作品版權的維權意識也日益凸顯，越來越多的版權糾紛已然成為這個創作行業的新聞焦點，對行業進行規範迫在眉睫。