原廣東中山市長李啟紅下周受審 涉內幕交易等罪

　　她，本為一介女流，出身寒微。

　　然而憑藉一股不服輸的勁頭，她從藤草工藝社女工做起，39年後主政一市，權重一時，一呼百應。

　　2010年，她因一支“妖股”被拉下馬，家族5人牽涉其中。清明節後，她將在廣州受審。

　　她，就是李啟紅 ，原中山市市長，曾經的“2009中國十大品牌市長”。

　　4月6日至7日，李啟紅將在廣州受審，同案受審人員共計10人之多。這10人中，有5人來自李啟紅的家族，包括其丈夫林永安、弟弟李啟明、還有李啟明的妻子。李啟紅所涉嫌的罪名，有內幕交易罪、洩露內部信息罪、受賄罪。

　　李啟紅案已吸引全國近30家媒體報名旁聽

　　旁聽庭審“一證難求”

　　因在社會中影響巨大，李啟紅案吸引了全國眾多媒體的注意。來自廣州中院的統計顯示，截至4月2日晚6時，已有來自全國各地的近30家媒體報名希望旁聽案件的審理。

　　根據法院開庭公告，李啟紅案將在廣州中院第二法庭開庭。該法庭向以審判重案而著稱，曾在全國引起巨大反響的毒梟劉招華案、許霆案以及眾多影響巨大的官員犯罪、黑社會案等都是在該法庭審判的。該法庭有90多個座位，是廣州中院最大的法庭之一。

　　據了解，因為本案被告有10人之多，故旁聽家屬人數不少。而因李啟紅案牽涉證券犯罪，證監會和一些其他相關國家機關的工作人員也會來旁聽。此外，為了更公正、更客觀的審理這起熱點案件，讓更多人了解案件審理情況，法院還邀請了人大代表和政協委員前來旁聽。基於這些情況，每家媒體只能派一名記者參與庭審，個別晚到的媒體可能無緣本次庭審。

　　妖股

　　連續拉出14個漲停!

　　中山公用何以漲勢如此迅猛?振業 投資何以入市時機如此精準?

　　李啟紅折戟，肇始之因在於“中山公用”這支股票。在李啟紅黨政期間，這著實是一支“妖股”———

　　2006年8月，在公用科技(2008年8月更名為“中山公用”)股價低迷之際，一家名為“振業投資”的機構偷偷大量買入。2006年第四季度，“振業投資”躋身公用科技第一大流通股東。此後，借助利好消息，公用科技的股價從2007年1月份的不足5元一路攀升，至2007年5月初已飆升至12元。振業投資於是高位減持部分股票。

　　2007年7月2日，公用科技開盤不足一小時就封在漲停板 。7月3日開盤再度漲停。2007年7月4日，公用科技公告稱“因重大事項開始停牌，直至重大事項公告時復牌”。

　　2007年8月20日，公用科技公告吸收合併及定向增發議案，這一重組在當時被外界譽為“公用集團整體上市 ”。自此，公用科技連續拉出12個漲停，加上停牌前的兩個漲停板，在公用集團整體上市方案公佈前後，公用科技連續14個漲停……

　　中山公用何以漲勢如此迅猛?振業投資何以入市時機如此精準?坊間充滿猜測……

　　重組

　　女市長的“第一把火”

　　在導致股票飛漲的中山公用重組事件中，李啟紅扮演了重要角色

　　後經查證，振業投資法人代表張來明竟然是中山公用物業開發事業部綜合部部長。而在導致股票飛漲的中山公用重組事件中，李啟紅扮演了重要角色。

　　另一個重要人物則是譚慶中 。

　　資料顯示，2006年5月9日，譚慶中就任公用科技股份有限公司(2008年8月6日更名為“中山公用”)董事長。此前，譚慶中先後擔任銀河證券 資産管理總部副總經理、銀河基金管理公司 副總經理等職。

　　據了解，譚慶中原供職的銀河基金總部位於上海虹口。由於虹口區與中山市互為友好城市，譚慶中與李啟紅在兩地交流中建立了信任，故李啟紅安排譚慶中進入中山公用，讓其操作重組事宜。

　　2007年1月，李啟紅任中山市市長，上任後在資本市場上燒的第一把火就是重組中山公用，原來隸屬於鎮區的五家供水公司資産被吸收至上市公司中山公用。

　　2007年3月，李啟紅表示：“公用集團在水務整體上市、投資天然氣項目、重組旅遊産業、收購證券公司、拓展新興産業等方面都將按先易後難、成熟一個推進一個的原則推進實施。”

　　2007年7月3日，李啟紅等人向中國證監會彙報了中山公用科技股份有限公司重大資産重組的初步方案……

　　2007年7月4日，中山公用科技股份有限公司“公用科技”股票停牌，2007年8月20日復牌，股票飆漲……

　　交易

　　獲利近2000萬

　　2007年6月29日至7月3日，李家掌握的賬戶在停牌前累積買入公用科技股票89.68萬股

　　中山公用重組中，李啟紅和譚慶中無疑是最權威的內幕信息 源。這一點，他們沒有“浪費”———

　　2007年6月中旬，譚慶中在辦公室約見李啟紅的丈夫林永安，向他洩露有關資産重組的內幕消息。但林永安和李啟紅對股票並不熟悉，他們後來決定由李啟紅的弟媳林小雁 來操作，並將重組消息告訴林小雁。

　　此後，林永安從存款賬戶中轉出236.5萬元給林小雁。林小雁又從丈夫李啟明存款賬戶轉出人民幣350萬元，並拿出自有資金，共籌集人民幣677萬元，借用其弟林偉成和同事劉讚雄的名義辦理了證券交易開戶手續，指使朋友關穗騰負責買賣“公用科技”股票。2007年6月29日至7月3日，李家所掌握的賬戶在“公用科技”股票停牌前累積買入“公用科技”股票89.68萬股，買入資金人民幣669多萬元。大漲後股票陸續賣出，賬面收益人民幣1983多萬元。

　　2010年4月初，李啟明向林小雁提出轉款人民幣1000萬元至其合作夥伴郭長棋的存款賬戶，用於收購建大電器工業(中山)有限公司20%的股權。隨後，林小雁安排林偉成于2010年4月6日、7日、9日分三次轉款人民幣1000萬元至郭長棋的存款賬戶。

　　2010年5月30日，李啟紅被“雙規”。其後，李啟紅還主動承認兩筆受賄款項，並在案發後退繳———一筆港幣40萬元，一筆人民幣10萬元。

　　股民能否索賠?

　　專家稱，維權難在舉證不易

　　在14次漲停之後不久，李啟紅等東窗事發，中山公用放量下跌。在這個過程中，不少股民被套，個別損失慘重。那麼，他們的損失能夠在本案中獲得賠償嗎?對此，廣東省律師協會行政法專業委員會主任何富傑表示，《證券法》第76條明確規定了證券內幕交易行為的民事賠償制度，這一規定對證券市場健康發展和社會公正的實現起到重要作用。“但這一條款在實際應用上還有一些問題”。

　　《證券法》第76條規定：“證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者洩露該信息，或者建議他人買賣該證券。持有或者通過協議、其他安排與他人共同持有公司百分之五以上股份的自然人、法人、其他組織收購上市公司的股份，本法另有規定的，適用其規定。內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。”

　　何富傑表示，《證券法》中內幕交易的規定不僅太原則，而且缺乏操作性，致使內幕交易受損的投資者不容易獲得有效救濟。“股民要維權先要舉證所受損失是在內幕交易期間，此外還要能證明損失內幕交易存在因果關係，這樣的取證目前看來還很難。”