代表委員熱議轉變作風克服形式主義官僚主義

　　一個鎮建起了倣天安門的廣場；財政收入只有３０００多萬元的貧困縣，卻計劃斥資６０多億元建新城……類似這樣的“政績工程”、“形象工程”，在一些地方屢見不鮮。有的地方動輒以創“中國第一”和“世界紀錄”為榮，這種靠高投入、高負債形成的“高價政績”，給國家和人民造成了很大損失。票子白花了，工程白搭了……此類“政績工程”不但靡費巨大，而且影響黨和政府的形象，損害群眾利益，疏離黨群幹群關係，更易助長歪風、滋生腐敗。正如全國人大代表、濟南市市長張建國所説：“一些地方在出臺社會管理創新舉措時，缺乏實地調查和採納民意，許多創新措施成了拍腦袋拍出來的‘形象工程、面子工程’，這樣的社會管理創新自然難以有長久的生命力，很多都成了‘短命工程’。”　

　　“政績衝動”的背後　

　　為官一任，理應造福一方，幹工作追求業績並不為過，“一個人早上還得刮刮臉，吹吹頭，涂點護膚霜，一個城市為大眾共享，當然應該打掃得乾乾淨淨，打扮得漂漂亮亮。”其實，就這個意義而言，“面子工程”是褒義詞，但只有經得起檢驗的“面子工程”，才會成為讓群眾稱讚的實實在在的“裏子工程”。而那些片面地追求“面子”輝煌，或是在政績後面添加上“工程”二字，其性質就發生了截然不同的變化。　

　　“你高我比你還高，你大我比你還大，各地競相攀比高、大、全，一些地方政府為了‘面子’、為了‘政績’，違背科學，不少項目缺乏充分的前期論證和準備，匆匆上馬，趕工期，搶時間，剛剪完彩又花大錢改造。”全國政協委員潘祖堯説，“總是這樣折騰的話，老百姓受不了，國家也受不了！”　

　　一些領導幹部鼓搗那些“中看”不“中用”的“面子工程”、“政績工程”，根本原因在於其世界觀、權力觀、事業觀扭曲，沒有解決好為誰當官、為誰發展、為誰創造政績的問題。全國人大代表許江説，這些人“不怕群眾不滿意，就怕領導不注意；不怕群眾不高興，就怕領導不開心；不怕群眾不答應，就怕領導不相信；不怕群眾不認同，就怕領導不看中”，於是乎，把心思花在“表演”上，把精力用在造勢上。　

　　有代表委員指出，政府公共資源的配置過程缺乏公眾參與，一些地方的聽證會流於形式，加之行政成本考核的缺位，導致少數官員為謀求個人利益不計成本。此外，缺乏嚴密的監督、處罰機制，對媒體披露或民眾痛斥的“面子官員”鮮見追責，使得“面子工程”讓少數心術不正者受益，也讓某些官員“不惜鋌而走險”。