中山大學前校長談官員讀博:我放心於幼軍的論文

　　聲音

　　我覺得你們太關注校長。關鍵不在於校長，在於學校的理念，不要用行政的手段決定學術的問題。———全國人大代表、中山大學前校長黃達人

　　“下面有不好的風氣，但是給我的錢，我統統不要”，“我不敢説所有官員的論文都很好，但于幼軍的博士論文很優秀”，“大學不能用行政手段決定學術問題”……正在北京出席十一屆人大四次會議的全國人大代表、中山大學前校長黃達人，5日下午被羊城晚報及其他媒體記者團團圍住，話題涉及高校廉政建設、防止學術腐敗等問題。

　　談高校廉政建設

　　給我的錢統統退回

　　問：去年一些大學出現了腐敗的案件，你怎麼看？

　　答：我們學校(中山大學)有沒有，我不知道，但至少沒有發現。我只能説，我們的班子是團結奮進的班子，大家都願意做事，而且自己要&&不搞腐敗。我就敢説，我們下面有些不好的風氣。我每次到下面參加活動，所有給我的錢，我統統退回。我公開説“給我退回去”，所以不要問我有沒有拿了。我要是拿了，大家馬上就知道。

　　問：你有沒統計過一年退回過多少？

　　答：我不知道，也不願統計。因為連看都沒看，信封沒有打開就還給了人家，一年退回多少次也不知道。我不能説別人都沒有(退回)，只能説我沒有拿。

　　談防止學術腐敗

　　官員讀博不都是混的

　　問：一位教授昨天炮轟高等教育，説我們國家博士生世界第一，但是50%以上是高官在讀著，全部都是混出來的，你怎麼看？

　　答：這個數字可能不對。根據我這個學校(兩個月前我不再做校長)的情況看，第一，我們在職博士生的比例逐年下降；第二，我親自去聽過於幼軍博士學位的論文答辯。他是念哲學的，我是搞數學的，所以我只能坐到後面聽。他答辯時沒有任何稿子，回答提問的時候，他能直接説出在論文第幾頁第幾行是怎麼説的。起碼他的博士論文，我看著是放心的，(讓于幼軍)拿中山大學的博士學位我放心。

　　當然，我只説我看到于幼軍的論文是優秀的，但不敢説官員的論文都優秀。

　　我最怕對博士弄一個破格錄取。所以學校有一條，所有要破格錄取的，需要三封教授推薦信。推薦信還要在校園網公示，所以寫推薦信的人有壓力。另外，我們的博士畢業後，要隨機抽取10%的論文送到國內研究生院去，讓他們幫我們組織評審。我也不敢説畢業生的論文都好，但學校確實努力保證質量。在中大申請博士學位的人，最後大概只有70%能拿到學位。

　　大學要是有學術腐敗，生命就沒有了。所以不用別人查，我們自己查。前兩年，有人舉報某教師的著作，我們組織專家對這部著作進行檢查，最後這個老師他自己走人。還有發現一位行政人員也是這樣(學術腐敗)，她的先生也是，兩人都離開了。不會每年都有這樣的案例，要不還得了？

　　談高校行政問題

　　別讓行政干預學術

　　問：你怎麼看大學校長的行政級別？

　　答：我覺得你們太關注校長。關鍵不在於校長，在於學校的理念，不要用行政的手段決定學術的問題。行政級別有方便的一面，比如我跟各級領導進行溝通時可以提供一個平臺。但在學校裏，重要的是別讓行政干預學術。

　　問：怎樣防止行政權力干預學術權力？

　　答：在大學裏，學術是第一位的。我説過一句話，教授就是大學。

　　問：但教授的課題好多都是行政領導安排的。

　　答：在我們學校(中山大學)，我，以及管財務的副校長有個規矩，不在學校的任何行政經費裏拿一分錢。另外，我希望大家不要忘記一條，我們的院長本身是好教授。你説他不能佔有資源嗎？你不能因為他是院長就不能佔。

　　問：這有沒有制度保證？你不做校長了，這能否延續？

　　答：我相信後面的人會比現在做得更好。我們取得的每一個成就都是歷史的沉澱，而不是我做了什麼才取得的，否則是貪天功為己有。而且要相信，後面的人會做得更好。

　　問：你評價一個好校長的標準是什麼？

　　答：我認為第一要有理念，第二要幹實事。每個人可以有不同理念，但是辦大事必須有理念。(特派北京記者 洪啟旺 尹安學 許靜 薛江華 夏楊)