李肇星回應億萬富翁當代表：必須依法致富

專題:2011年全國兩會

百富榜排名第一的宗慶後是全國人大代表。

百富榜排名第七的王健林擁有政治身份最多。

　　本報訊 （記者楊華雲）昨日，十一屆全國人大四次會議發言人李肇星在回答記者“調查發現38名全國人大代表都是億萬富翁”的問題時説，希望中國有越來越多的富人，但是富人必須依法致富。

　　昨日新聞發佈會上，有記者問，他做過一些調查，發現有38名全國人大代表都是億萬富翁，要比美國國會最富有的議員還要富有。想問全國人大在解決中國社會貧富差距方面將採取怎樣的措施？

　　李肇星對這個數據回應，“我也感到欽佩，你做了那麼多調查研究，我沒有做過，所以我也不知道你説的38名億萬富翁代表的情況是否真是如此。”

　　不過他強調了憲法對人大代表的規定，“全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉産生，對人民負責，受人民監督。”

　　對於貧富差距問題，李肇星表示，中國的目標是走共同富裕的道路，使全國人民逐步都過上小康生活。但現在確實存在區域發展不平衡、地區發展不平衡、存在著城鄉差別、存在著貧富差距等一系列問題。

　　他表示，希望中國有越來越多的富人，但是富人必須依法致富。“我已經發現有許多這樣的好公民，他們通過自己的辛勤勞動和智慧變富了，不僅嚴格遵守法律，而且還慷慨地做一些公共事業，比如扶貧、建立希望小學、救災等等。”

　　調查

　　胡潤：代表委員中有156位億萬富豪

　　胡潤富豪榜統計去年富豪參政情況，稱所佔比例下降

　　本報訊 （記者張奕）胡潤富豪榜從1999年發佈首屆榜單開始，就一直統計擁有政治身份的富豪數量。昨日，胡潤表示，去年1300多名富豪中有156名是全國人大代表或者全國政協委員。

　　“我的印像是，比較大的變化出現在2002年黨的十六大之後，2003年上榜富豪100人，其中政協委員有23人，人大代表是11人。”胡潤表示，隨著中國的億萬富豪群體急劇擴大，這些年來擁有政治身份的富豪絕對數量是增加的，但佔據富豪榜的比例卻是下降的。

　　胡潤對於越來越多的富豪擁有政治身份表示：“這也反映了民營企業家更多受到政府的認可。”在去年10月發佈的2010年富豪榜中，1300多名財富超過10億人民幣的富豪中，共有167位富豪擁有國家政治身份，其中包括80位全國人大代表和76位全國政協委員。除此之外，部分富豪擁有多重政治身份，例如三一集團董事長梁穩根是全國人大代表，也是全國工商聯常務執委。其中，大連萬達老總王健林擁有政治身份最多，他既是全國政協常委，又是黨的十七大的代表，還是全國工商聯副主席。

　　2010年胡潤百富榜共有1363名富豪上榜。

　　對話

　　“企業家承擔社會責任比想象得多”

　　新京報：中國富豪成為人大代表和政協委員後，他們在承擔社會責任方面有何特點？

　　胡潤：我覺得這些上榜企業家所擁有的企業，往往是那個行業的領先者，例如娃哈哈董事長宗慶後，他手下有3萬員工，他創造了就業機會，納稅也相當可觀，這種人擁有發言權，其實是可以理解的。他們對中國經濟發揮了重要作用。

　　此外，據我了解，中國的企業家們承擔社會責任、參與慈善事業的比例，比外界想象得要多。

　　新京報：富豪身份是否和代表委員有衝突，還是相輔相成？

　　胡潤：很多企業家會深度考慮社會責任，因為任何個人一旦財富超過1億元，他已經擁有了這輩子也用不掉的錢，因此一些企業家到了這個層面，就會考慮能怎麼把錢用到更有意義的地方上去。2008年（汶川地震）的慈善捐款就是一個很好的例子。

　　聲音

　　“當人大代表跟錢沒關係”

　　全國人大常委會原研究室主任程湘清認為，之前專家也曾經討論過“企業家當人大代表”的問題。但“中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法”裏不存在企業家不能當人大代表的規定。

　　“對於代表的身份沒有什麼限制條件，只要符合法律程序就能當代表。”程湘清表示，人大代表無論掙多少錢，只要是靠勞動正當得來的，就會受到法律保護。“當人大代表跟錢完全沒關係，關鍵是這個人是不是有責任心和民主法制意識。”程湘清認為，人民群眾選舉人大代表時肯定不會因為對方是富人就投選票，而是會考慮對方是否能替百姓説話，能幫百姓真正辦事的人。

　　本報記者 杜丁

　　“參政議政跟貧富沒有關係”

　　這個新聞我也看過，對於富豪代表或委員參政議政，我覺得任何一個社會上的群體都應該有代表在人大和政協裏，這個應該是正常的，這跟是否貧富沒有關係。作為一個參政議政的平臺，應該能使各方面的代表委員有正常表達自己真實訴求的機會。

　　人大代表是選出來的，政協委員是各黨派、各人民團體等推薦，然後進行協商才産生的。對於是否富豪並沒有名額規定。當然，我們在選舉代表、推薦委員的時候也要充分考慮到社會方方面面的代表性，要注意他們之間合理的人員結構和合理的比例。

　　——全國政協委員張皎

　　本報記者 湯旸

　　網友評論

　　閭丘露薇：我覺得本身沒有可比性。美國的議員是全職的，美國參選議員是從政的途徑。　

　　新浪北京朝陽網友飗飗：各個階層都需要有代表！

　　新浪上海徐匯邊緣人：富人，窮人當代表並沒啥區別，只要他是真心為大眾代言，他的資産多少有問題嗎？　

　　新浪山東煙臺ghsjs1425：合法致富我支持，哪怕你比蓋茨海牛，哪怕你一分錢不捐，不做公益，那都是你應得的，但是有多少富翁敢拍自己胸脯説自己掙的錢清白。　

　　新浪天津手機用戶：富與貴，人之所欲也，不以其道得之，不得也……富人也要有社會責任，也應當致力於公共事業。