[今日説法]黃岡博物館文物搶劫案偵破紀實（2011.03.03）

    主持人：歡迎您進入我們今天的節目，美國有一部電影名字叫《偷天陷阱》，講的是一個大盜專門就對博物館下手，而且每次作案都是採用高科技手段。今天我們節目的主人公在賊膽上和《偷天陷阱》當中的大盜還真有一拼，來看一下今天的記者調查。

    2011年1月28日農曆臘月二十五，湖北省黃岡市各家各戶都在為春節忙碌著，這天晚上19：00，黃岡市博物館的肖館長卻接到了一個讓他心驚肉跳的電話，文物出了事。

    黃岡市博物館是一家綜合性的博物館，館內藏有1萬多件文物，其中有19件是國家一級文物，難道有人衝著它們來了？

    肖館長最擔心的事還是發生了，安保人員張剛躺在文物值班室裏，滿身都是血，展櫃裏的3件文物已經被犯罪分子搶走了。丟失的3件青銅器都是在黃岡一座春秋戰國時期的貴族大墓中出土的，分別是銅鼎、銅敦、銅壺，其中銅壺的花紋製造方法極為罕見，對研究我國青銅冶煉技術的發展有著重要的價值，被評為國家二級文物，接到保安的報警之後，警方趕到了博物館。

    警方封鎖現場，然後分成3個小組，一個小組專門負責偵破，第二個小組設卡，對進出黃岡城區的4個卡口通宵盤查，第三個組清查組，對城區所有的賓館、飯店、娛樂場所進行地毯式的搜索。

    黃岡市博物館位於黃岡市的中心城區，緊鄰赤壁公園，鬧中取靜，往東步行500米就是黃岡市公安局黃州分局，究竟是什麼人敢在公安機關的眼皮底下作案，於是警方在第一時間調取了博物館內的監控錄像。警方發現犯罪分子把整個監控的主機全部搬走了，能夠記錄嫌疑人行蹤的監控錄像被他們給搶走了，偵查人員只能寄希望於現場的蛛絲馬跡了。博物館院子的圍墻墻面上有過攀爬的痕跡，説明犯罪分子是從院子的圍墻翻入院內進入現場的。博物館的大門完好無損，外墻上有腳印，説明犯罪嫌疑人沒有破門而入，而可能是翻墻進入博物館的，而丟失的那3件文物體積較大將它們搬出博物館也不是一件容易的事，因此應該可以斷定是團夥作案。

    黃岡市博物館不光安裝了監控探頭，夜間還有專門的保安值班，即便是嫌疑人翻墻而入保安也應該能夠即時發現，那麼這期間保安在做什麼呢？

    “那天是18：00多鐘還沒完全天黑，剛剛黑的時候，我在四週到處看一看，當時院子裏面沒什麼人。”這是事發當天值班的保安張剛他最後的記憶是嫌疑人闖進博物館並將他打昏，可是博物館一共有三道門，院子裏的大門、主樓的鐵門最後還有展廳的防盜門，而保安是處在最後一層防盜門之內的，就算是嫌疑人翻墻進入了院子，想進入展廳打傷保安劫走文物還要通過兩道門。而案發的時候，這兩道門卻都是洞開的，這又是怎麼回事呢？保安張剛給出的解釋是,由於值班室就設在展廳裏面,為了保護文物這裡是不能有水源的,因此他每次都是到外面去打水，而事發當天為了回來方便，他出去打水的時候展廳裏的防盜門和博物館的鐵門都沒有鎖上。

    這是偵查人員進入展廳勘查到的情形，展臺玻璃被打碎放在地上，3件文物沒有了，在破碎的玻璃上有指紋而且在展臺的四週有血手印，地面上有足跡直奔被搶的3件青銅器，沒有到其它地方停留，説明犯罪分子早有預謀，精心策劃並事先踩過點，具有很強的目的性。展櫃上的血手印是嫌疑人帶著手套留下的，無法取到指紋，除此之外現場也沒有任何有助於破案的線索，而案發時除了嫌疑人就只剩下保安張剛了。保安張剛説案發當晚18：30，他打開兩道門，當時天色已經有點擦黑了，他在院子裏四下裏看了看並沒有發現什麼異常，於是就提著水往值班室走。據張剛回憶3個人每個人手裏都拿著刀，向他直撲了過來。保安張剛説隨後他就被這3個人給打昏了，再往後的事情他也不知道了。

    闖入博物館的嫌疑人有3個，警方根據以往的經驗推測，博物館之外還應該有一個人在放風，嫌因此疑人至少有4個。這間是值班人員值班的地方，當時地面上有大量的滴落狀血痕，當時值班人員的床是放在這個地方的，棉被淩亂地掉在地上，地面上有4種不同的鞋印，警方排查之後確定有3名犯罪嫌疑人進入現場。

    從張剛的敘述來看這是一起性質十分惡劣的搶劫博物館的案件，可是警方了解到按照博物館的規定每天晚上都應該有兩名保安值班，為什麼案發的時候現場只有張剛一名保安呢？案發當天和張剛一起值班的同事家就住在博物館旁邊，傍晚18：30左右他回家吃飯去了，所以博物館就只剩下張剛自己了，這樣的解釋似乎也説的過去，但是警方仍然覺得疑點重重。

    主持人：從人數上來説，三個嫌疑人要對付兩名保安並不佔優勢，可是嫌疑人是怎麼知道博物館裏當時只剩下一名保安呢？從時間上來説保安從展廳裏出來打水，兩道門同時打開的機會並不多，嫌疑人為何對時間點的把握如此精準呢？保安的受傷會不會就是一場苦肉計呢？

    犯罪分子作案的時間很短，就是在18：30到19：00之間，選擇這個時間恰巧就選擇在保安輪流回去吃飯的時候，其中只有一個保安，而這個保安就是受傷的叫張剛的人在這個地方，警方懷疑他（張剛）和別人勾結假裝受傷作案的。醫生根據經驗判斷張剛的傷確實都是外傷。而在接受詢問的時候，張剛説話的情緒穩定、語氣自然，敘述的情況似乎沒有什麼破綻，而另外一名保安也承認回家吃飯的事實，最終警方排除了張剛的嫌疑。

    我們曾經詢問過博物館被搶的三件青銅器價值多少，專家告訴我們，這三件文物都是無價之寶其中銅鼎在當時是用來盛肉的，銅敦在當時用來煮飯，銅壺在當時主要是盛水的，那麼到底誰搶走了黃岡博物館裏的青銅器呢？警方擴大了調查的範圍，就在這時一個叫張孝撐的男子引起了警方的注意。

    警方的報警記錄顯示，2010年11月29日晚上21：00多，有人在博物館的路邊轉悠了1個多小時，行跡十分可疑，警方對其進行了盤查了解到，此人叫張孝撐、浙江人，由於沒有發現什麼可疑的情況，警方就讓這個人走了。而據保安張剛回憶，作案的3個嫌疑人説的不是湖北話，卻很像是江浙一代的口音，那麼當初那個在博物館外轉悠的浙江人張孝撐會不會就是參與搶劫青銅器的人呢？這個時候一位住在博物館旁邊的老婆婆向警方描述了案發之前她看到的情形。老婆婆曾看見一個人慌裏慌張的走過。兩條線索匯集在一起警方決定對那個張孝撐進行調查。張孝撐，浙江人，無業，那麼在黃岡他必定要住在賓館，於是警方調取了黃岡市乃至周邊縣市的賓館住宿登記，查找張孝撐的行蹤。

    從賓館的住宿登記上看，有兩個反常的地方，2011年1月22日到1月28日，張孝撐在鄂州登記住宿過，但是短短7天時間裏，他每天都會更換一家賓館，而在案發之前2010年11月鄂州的賓館登記中張孝撐的名字也頻繁出現。

    鄂州其中一個賓館服務員反映他們一起有4個人。從賓館的登記上來看，和張孝撐在一起的一共有4個人，這和之前警方推測的搶劫黃岡博物館的嫌疑人人數正好吻合，隨後警方在這家賓館調出了張孝撐的圖像。賓館的錄像顯示，張孝撐等一行人穿著打扮並不特別，只是有一個人穿著黑色的羽絨服，左胸前有一個白色的標誌，看到這兒警方很是興奮，因為這和博物館附近那名老婆婆所描述的十分吻合。緊接著警方把錄像拿給保安張剛來辨認。可遺憾的是張剛無法辨認賓館錄像中的人是不是當天作案的人。而張孝撐在案發當天就退了房，黃岡周邊再也沒有出現過他的蹤跡，他會不會是嫌疑人呢？目前又去往哪呢？

    2011年1月29日淩晨5：00，黃岡市公安局13名偵查員緊急出發，前往張孝撐的老家浙江台州，通過台州警方的調查，張孝撐的同夥中有一人曾經因為搶劫罪被判過刑，而最近頻繁地和文物販子接觸，警方初步判斷張孝撐等人在黃岡博物館搶劫案中有重大嫌疑，在掌握了嫌疑人和文物的去向之後，黃岡和台州兩地警方立即商討抓捕方案。

    嫌疑人敢冒險闖進博物館，搶劫國家文物必定會儘快脫手，因此警方必須搶在他們把3件青銅器賣掉之前將他們人贓俱獲。4名犯罪分子的去向全部搞清楚了，而且還給警方獲得了一個信息，這些寶物其中有一件至少有一件就在張孝撐的手裏。於是警方把抓捕的重點放在了手上有文物的張孝撐身上，同時對另外3個嫌疑人進行了布控。

    警方調查得知張孝撐當晚要拿其中一件文物找人鑒定，於是馬上趕了過去，這是一棟5層的居民樓，樓道裏環境複雜，不適合強攻，但如果一直等下去誰也不知道張孝撐什麼時候會出來。警方這邊剛把電閘拉下來，門裏面就傳出來了聲音。當警方衝進屋中，當時屋裏面有3個人，負責鑒定寶物的兩個人，張孝撐，文物就在桌子上面。警方就地對張孝撐進行了審訊，他交代另外兩件文物放在了他姐姐家，在張孝撐的帶領下，警方找到了另外兩件文物同時通知另外兩路進行跟蹤的偵查員，對其他3名犯罪嫌疑人實施抓捕。

    至此 ，湖北黃岡128搶劫博物館文物案僅僅經歷了31個小時就徹底告破了，涉案的4名犯罪嫌疑人全部落網，被搶的3件文物悉數追回。經專家鑒定，這3件青銅器正是黃岡市博物館丟失的。專家説這3件青銅器是在鄂東地區的一個保存最好的一座墓葬禹王城5號墓裏面出土的，假如説流失的話，文物保存的完整性、學術資料、歷史價值的完整性就喪失了。那麼作案的4名嫌疑人為何敢跨省搶劫博物館的文物呢？

    張孝撐，45歲，浙江台州人，被捕前是一名漁民，據他交代2010年6月他跟朋友一起到黃岡做生意。到了黃岡之後他才發現自己被騙了，但如果就此回家他覺得很沒面子，在黃岡無事可做的張孝撐四處閒逛碰巧走進了黃岡市博物館。張孝撐看到博物館裏展出的青銅器便打起了注意，於是他回到老家台州找了幾個熟人想對博物館下手。為了保證能夠一擊得手，張孝撐等人多次到博物館外踩點。但是張孝撐沒想到正是因為這樣才暴露了他們的行蹤。

    掌握了保安的活動規律之後，2010年11月29日張孝撐他們打算動手了，可是剛想下手就遇到了警察，幾個人覺得很不吉利，於是他們決定回浙江先避避風頭再説，可眼瞅著要過年了，手裏沒什麼錢了，於是他們再次回到了黃岡計劃2011年1月28日傍晚動手。

    得手之後，他們本想在春節前賣出一件可還沒和買家見面，幾個人就被警方全部抓獲，目前4名犯罪嫌疑人因涉嫌搶劫罪被警方刑事拘留。

    主持人：我們今天請到演播室的嘉賓是中國人民公安大學的陳剛教授。陳老師，當我們來分析這個案件的時候，不難發現這個案件的整個的作案過程沒什麼高科技含量，沒有太多高科技，完全就是他觀察到了博物館的疏漏，然後他針對這些疏漏下手，那博物館的安保它的疏漏都有哪些，您幫我們總結一下？

    嘉賓：我覺得主要在兩個方面，一個就是它的人防這一塊，做得是肯定是很不到位，因為雖然有人，但是為什麼會出現他連闖幾道門進來，保安根本沒有反應過來，這個原因就是保安他本身在巡邏過程當中，他沒有按照它規定的要求來進行相關的對博物館進行巡邏。另外一塊我覺得最重要的，還是它的技防方面，首先是它這個設備比較老化，它只有博物館是裝了一些監控攝像，那麼對於防盜這一塊，你哪怕安一個簡單的紅外防盜器的話，可能這個犯罪嫌疑人也不會得手，這裡邊實際上把值班室和展廳放在一起，這個是一個非常嚴重的一個錯誤。因為人和我們所看管的物不能夠在一起，這個是一個最簡單的道理。另外，我覺得還應該提到的一點就是它發生的時間，恰好是在農曆年之前，那麼這一段時間往往都是侵財案件高發的一個時間。如果我們平時安防做得相對弱一點的話，那麼到這段時間相關的一些公安機關的一些指導部門也應該提醒一下，越在這個時間段，越應該加強人防和技防尤其是人防，因為可能技防我一下子，不可能有大的改善，但是人我可以多派一點。

    主持人：在這件事情發生之後，博物館也加強了自己的安保措施，首先是增加了監控探頭的數量，同時夜間保安的人數也提高到了3個人，並且把值班室和展廳也分開了。