小狗深夜吼叫擾民遭投訴 狗主人打傷業委會主任

　　小區狗叫引來四場官司

　　涪陵某小區因為狗叫，竟惹出了四場官司，其中兩場為行政官司，另兩場是民事賠償官司。市三中院昨日透露，一週前，在法官的調解下，最後一場官司總算塵埃落定，狗主人賠償了1.6萬元醫藥費。

　　第一場 狗主人被拘留，狀告警方處罰錯誤。

　　第二場 狗主人不服一審判決上訴，二審維持一審判決。

　　第三場 業委會主任將狗主人告上法庭索賠。

　　第四場 狗主人不服一審判決上訴，在法官調解下，雙方握手言和。

　　深更半夜狗叫讓人煩

　　業委會主任調解被打

　　市三中院承辦法官稱，在涪陵區的一個小區內，因為狗叫聲讓人不得安寧，該小區業委會主任何先生為此捲入了由狗叫引發的紛爭中。

　　2009年8月以來，何先生所在小區的部分業主，經常在夜深人靜時被一陣狗叫聲吵得心煩，多家業主為此向何先生反映。身為小區業委會主任，何先生決定去找部分飼養寵物狗的業主磋商此事。

　　2009年9月18日晚，何先生通知物管值班保安，一同趕到養狗業主王先生家。當他們説明來意後，王妻當即聲明她家的狗沒在晚上亂叫。雙方由此發生爭吵。王先生為此也與何先生爭論起來，最終發生肢體衝突。在同行保安的勸阻下，雙方才平息了衝突。

　　為避免糾紛升級，保安在扶何先生下樓時報了警。但在民警趕到前，住在同一小區的王先生妻弟劉先生卻趕來質問何先生。劉先生又同何先生發生了激烈的肢體衝突。幸虧民警及時趕到，制止了這場肢體衝突。

　　而在抓扯過程中，何先生因面部受傷並送往醫院住院治療，先後花去醫藥費2萬餘元。

　　狗主人被行政拘留

　　狀告警方處罰錯誤

　　肢體衝突雖然平息了，但各方怒火卻未消。民警介入後開始對這場糾紛的來龍去脈進行調查核實。最終，警方作出了對王先生行政拘留三日、對劉先生行政拘留十日並處罰款500元的行政處罰。

　　2010年1月13日，王先生與妻子、妻弟以沒有傷害何先生，公安機關對他們作出的行政處罰錯誤為由，將警方起訴到涪陵區法院，打起了民告官的行政訴訟官司。該區法院一審維持警方處罰決定。同年7月2日，市三中院二審後，維持一審判決。

　　狗主人賠1.6萬元

　　衝突雙方握手言和

　　由於何先生在糾紛中受傷産生了醫藥費，何先生為此將王家人起訴到法院要求民事賠償。

　　庭審時，王家人提出，從何先生的病歷上看，何先生擴大治療範圍，不僅治療了軟組織外傷，還另行治療了冠狀動脈粥樣硬化、竇性心動過快等疾病。最後，涪陵區法院一審判決王先生及妻弟劉先生共同賠償2.5萬餘元。王、劉為此提出上訴。

　　市三中院民一庭承辦法官審理髮現，雙方的訴訟都帶有賭氣成分，本來是一件很普通的鄰里糾紛，雙方都不肯讓步，期間經歷了行政和民事訴訟4場官司，不但沒化解矛盾，反而越打越深。

　　法官為此在法庭調查結束後，分別找當事人談心，為他們分析利弊，明確告訴雙方拖下去對大家都沒有好處。既然都是一個小區的鄰居，低頭不見抬頭見，為何不能好好相處呢？在承辦法官一番耐心勸説下，劉先生認識到了自己的錯誤，不該當初太衝動。何先生也表示當時自己也有不對的地方，不應該一上來就質問，語氣態度等也有問題。最終，雙方達成調解協議，由劉先生一方當場兌現了1.6萬元賠償，雙方握手言和。

　　記者 羅彬 通訊員 楊君相 實習生 張亦囝\文 鄭瀚\製圖

　　訓練狗狗不亂叫

　　最好從幼犬開始

　　夜半三更狗亂叫，不但左鄰右捨不得安寧，主人也心煩。狗為何要亂叫？怎樣制止它亂叫？重慶喜悅馴犬學校負責人尹鐵劍對這方面頗有研究。他表示，訓練狗一定要站在狗的角度看問題，這樣才能達到理想效果。

　　尹鐵劍稱，針對這種愛叫的狗，有一種反方法訓練方式，這是專門訓練狗叫的科目。就是用鼓勵、表揚的方式，逐漸讓狗形成一種條件反射，讓狗明白只有在聽到主人叫的口令後叫，才能得到獎勵或者表揚。平時，不管狗怎麼叫，主人都不要管。這樣反復訓練後，就會在狗腦裏形成條件反射。

　　除了用訓練方法制止狗亂叫，尹鐵劍表示，還有一種使用器具的方式。這種器具就是止吠器，也稱滅聲器。把這種器具套在它的脖子上，可以有效地控制狗亂叫。目前，市面上一些效果較好的止吠器都是進口的，而且價格都在1000元以上。

　　尹鐵劍還介紹了一種一勞永逸的辦法，就是給狗做聲帶切除手術，但一般不提倡這種做法，因為愛狗之人都覺得這樣的手術對狗太殘忍，是一種扼殺狗天性的行為。最佳方式還是通過訓練來達到糾正亂叫的行為，最好是從幼犬開始進行訓練。