[視頻]點評臺海一週熱點

    主持人：接下來呢，我們再來關注一下扁家的消息，18號吳淑珍已經正式走上了服刑之路，那麼現在對於扁家人來説，陳水扁已經入獄服刑，吳淑珍已經走入程序，可是陳致中在高雄高票當選了市議員，陳幸妤呢，是回歸了她的平靜生活，所以各界都比較關注，陳水扁家涉及的四大弊案，還沒有定讞的，接下來會到一個什麼樣的進展程度？有沒有可能因此而就不了了之了，乃菁？

    尹乃菁：不了了之的狀況是比較不容易發生的，但是它其中有一個關鍵就在於是説，像比如説公務機要費的案子，還有洗錢的案子，這個部分主要就是牽涉到陳致中，還有黃睿靚，他們到底有沒有在洗錢罪的這個部分，如果被判有罪，要發監服刑的話，這個對於扁家來講就是未來的一個很大很大的一個衝擊。除了洗錢案的部分之外，因為另外在二次金改弊案的部分，還有洗錢的部分，現在也進入到高等法院，也就是二審之中，不知道大家還記不記得二次金改弊案，在一審的時候，扁家他們是被判無罪的，那無罪的這個理由有很重要的兩點：一點就是當時這些金控，他們雖然承認，的確有送錢給扁家，可是他們都説這是政治獻金，所以既然是政治獻金，就跟他們後來取得相關的金控之中，沒有所謂的對價關係，不形成對價關係，就沒有構成貪污的問題，這是第一個。第二個，當時在一審的法官周佔春，非常特殊地做出了一個法律見解，這個法律見解就説，有關於銀行和銀行金控合併的問題，和領導人的職權無關。所以不管陳水扁做任何的指示，反正跟他的職權無關，所以就跟貪污沒有關係，台灣的貪污治罪是有一定的犯罪定義的，所以在這樣的情況之下，當然就引起了輿論譁然，現在台灣的最高法院在周佔春法官做出了這樣判決之後，後來很快，在吳淑珍跟陳水扁他們被定讞的龍潭購地弊案裏面就做出了一個見解，這個見解對下屬的法院會形成約束力，也就是説陳水扁他們身為領導人的職權和這些事情是有關的，否則的話，如果説按照周佔春法官的見解，這銀行跟銀行的合併跟這個領導人無關，那買地的問題為什麼跟領導人有關呢，所以最高法院做成的見解，就駁回了周佔春法官的這樣見解。那現在的關鍵在於是到底台灣的高等法院，認不認為在二次金改的弊案上面，陳水扁他們的確是拿了金控公司的錢，而且這些錢不是政治獻金，是為了要在金控合併過程之中給他們家的好處，也就是一個貪污，那這樣的話才能夠構成貪污。不過關鍵就在於是檢方所提供的證據裏面，在這個對價關係犯罪事件的連接上面，不是太強，所以，在二審過程之中，二次金改弊案裏面，他們再度被判無罪的可能性是高的，但是在另外的公務機要費，還有洗錢案的部分呢，目前都還在審理之中，所以沒有辦法判定，到底關鍵的陳致中還有黃睿靚，他們會不會因此在洗錢案被定讞的情況之下，必須要去發監服刑，現在他們家除了陳水扁被關在牢裏面，吳淑珍也進入了發監的程序之外，就像您所説的，陳致中他現在在當他的市議員，黃睿靚也在南台灣高雄主持起了廣播節目，看起來其他人的日子呢，都過得還不錯，但是對於陳幸妤來講，雖然她住回到她的夫家去，生活看起來挺平靜的，可是她的先生有關於這股票的內線交易這個部分，到現在還沒有定讞，所以這個對於陳幸妤和趙建銘來講，還是他們心中沒有辦法放下來的一塊石頭。

    主持人：好的，非常感謝二位嘉賓，對以上話題所做的點評，謝謝！

    尹乃菁：謝謝。

    主持人：好，觀眾朋友，感謝您收看這一期的《海峽兩岸》下期節目，我們再見！