[視頻]連勝文案以誤傷結案引不滿

    主持人：歡迎您繼續關注《海峽兩岸》，據台灣媒體報道，去年五都選舉前夜發生的連勝文槍擊案檢方終於做出了結論，認定是林正偉，也就是馬面，誤擊了連勝文。但是各方對這一結論卻不能滿意。那麼連勝文案為什麼遲遲厘不清？這個案子又為島內帶來了多大的影響？我們邀請到台灣的兩位嘉賓共同介紹和分析，一位是黎建南先生，一位是陳彥伯先生，歡迎二位。

    黎建南：主持人好，各位觀眾朋友大家好。

    陳彥伯：主持人，各位觀眾朋友大家好。   

    主持人：經過兩個月的偵查，檢方得出的結論是兇手林正偉誤擊了連勝文，那麼黎先生，檢方得出這個結論的依據是什麼呢？

    黎建南：那麼檢方提出的證據第一個，就像今天報紙所報出來，它出示了證據，第一個就是槍擊的畫面，它是主要證據，第二個是電腦繪圖，那是輔佐證據。但是這兩個證據只能證明兇手行兇的過程，大家關心的是兇手行兇的動機，這個動機檢方是認定，認定就表示你有確實的證據，檢方定調是個誤擊，它所憑的是兇手一面之詞，但是兇手是個三十年以上的老江湖，他説的話能夠相信嗎？他説是為了土地恩怨而惹殺機，所以他把它定調是個誤擊，其實這件事大家就懷疑，第一個就是要預殺連勝文，第二個是改殺連勝文，第三才考慮到是誤殺。但是誤殺的可能性，我們在判斷當天連勝文身高190幾公分，他要殺的這個人只有170公分，不容易誤認。另外最重要一點就是説，當時兇手已經停了四十幾分鐘，他要殺，他所説要殺的那個人，他是穿白衣服，穿白衣服，整個來講，你是只有他一個人穿白衣服，以任何過程這是不容易錯誤的。所以這件事情大家就很多疑點。另外就是兇手的槍，測謊兇手槍的來源是説謊的，那為什麼不再追查。另外相關的一些人證，比如救他的人是真的救他還是配合，這個也沒有進一步查證。還有為什麼這個案子在偵查中一直有人放話，放話者的目的何在，動機何在，這個完全沒有查，所以這個案子檢方一定案出來，各方對這個案子都並不認同檢方所認定的犯罪事實，因為認為依這個兇手角色他是不可能拿那把槍，所以應該是追槍，而不是以現場圖片如此定案，所以我以一個順口溜來講大家的看法是：道有不同角色，槍有不同貨色，以林，林就是兇手，以林那種角色，難有那把貨色，幕後有大角色，給林那把貨色，查出那大角色，黑白大驚失色，這就表示説幕後並不單純。   

    主持人：從案件發生之後，連家就一再要求檢方要查明真相，並且連勝文一直説，這絕對不是誤擊。那麼近日，台灣媒體報道説，連家在得知調查結果之後，已經開始著手上訴了。那我想請問一下陳先生，他們有沒有可能推翻這個結論呢？

    陳彥伯：以整個目前案情的發展到現在，包括我們檢察系統上面提出來的起訴書，很難出有一些新的事證在，整個看起來的話，你要證明他説有一些其它的政治動機，或是有一些其它的個人因素來看的話，似乎好像沒有新的事證，因此連家説要再提出上訴的可能性，雖然是他一定會提出來，但是要做整個起訴的理由大翻盤的話，我覺得可能性非常小，最主要是沒有新事證。另外一個來看，我們看到連勝文這一方面，連勝文雖然一直宣稱説是沒有什麼誤殺的可能性，而且他們懷疑有很大的政治動機，那就由政治動機這個理由來看，似乎歹徒如果真的有政治動機來做一些政治上操弄的話，主角應該不是連勝文，因為連勝文目前在台灣的政壇上面來講的話，不能説他舉足沒有什麼輕重，畢竟他是連戰的兒子，但是就整個政治實質面來講，連勝文是沒有多大的票房性，如果説兇手真的要影響選局，甚至影響整個選舉賭盤來講的話，把連勝文當做主要目標來講的話，確實是一個不智之舉。而且以連勝文這麼大的目標，就整個犯案動機來看的話，你説要去槍殺他，或是要去傷害他的話，因為他身高是非常非常高壯，所以有很大的風險存在，所以把政治動機放進去，想盡辦法把政治動機理由全部放在連勝文的身上來看，我覺得連勝文似乎變成一個事件主角的可能性真的是非常小，所以我雖然跟黎建南先生意見有點不太一樣，這裡面有很大的一些曲折的因素存在，確實我也承認説，整個事件真相似乎沒有大白，但是就整個政治動機來看，連勝文要成為案件的主角，甚至變成一個被獵殺的目標，他的政治可能性動機是非常非常小，主要是因為連勝文在政壇上面，他雖然是火藥，但是還沒有到舉足輕重的樣子。不像319槍擊案，319槍擊案很明顯的目標就是陳水扁跟呂秀蓮，不管他是真的還是假的，起碼他的目標很明確的，而且我們把這個動機放在這次看到連勝文身上來講，就算連勝文真的是有什麼樣的意外，或者説發生一個很大的傷害來看的話，對台灣選情真的有那麼大的影響性嗎？我覺得它的可能性機會是非常小。

    主持人：之前，呂秀蓮就曾經表示説，凡是跟政治挂上鉤的案子，都很難被偵結，例如與她有關的319槍擊案，至今都還是一個懸案。黎先生，為什麼和政治有關的案子都難偵破？連勝文的案子到底難在哪兒？