逃費農民突然改口 全村人均知逃費一事非其所為

網友曬高速公路收入，去年上半年營業利潤率最高78%

1月13日，記者在看守所內見到了時建鋒。

時建鋒的家

　　核心提示

　　禹州農民逃費368萬元被判無期徒刑一事，再掀波瀾。就在眾多媒體和讀者紛紛質疑天價高速收費和量刑是否過重時，事情有了意想不到的變化，曾一直堅稱事情全是自己所為的時建鋒突然翻供，稱是替弟弟“頂包”。

　　昨日淩晨，平頂山市中院緊急啟動了再審程序，這意味著對時建鋒的量刑可能會出現變化。記者專訪平頂山市中院院長郭保振，並趕往時家進行了採訪。

　　□記者 尚傑 文圖

　　翻供

　　逃費農民突然改口：事兒是弟弟幹的

　　1月13日上午，本報記者及新華社、央視記者進入魯山縣看守所，見到了時建鋒。兩個多小時的交談中，時建鋒坦言“事是我幹的”，表示服從判決。

　　但交談過程中，他透露出“我有苦難言，生不如死”、“有些事情是瞞不住的”、“（逃費）都是內外勾結”，甚至還有“在保護一名直系親屬”之類的話。但經記者多次努力和追問，都沒有明確答案。

　　記者當即將這些反常情況向平頂山市中院負責人進行了通報。

　　當天下午，在接受另外一撥媒體記者採訪時，時建鋒突然稱，事是他弟弟幹的，是他弟弟買的車，辦的牌照，事情跟他關係不大。

　　時還稱，聽弟弟説，掙的一部分錢分給了收費站人員。

　　這一情況引起平頂山市中院的重視。當天晚上，該院組織人員對時再次訊問時，其改變口供，稱他弟弟參與犯罪。

　　判決書顯示，時建鋒在此前的證言中，均稱是“一人幹的”，而兩輛貨車的司機以及提供買車手續的兩個同村村民，也均稱是受時建鋒雇用。

　　法院

　　啟動再審程序，再審期間不影響原判執行

　　昨日上午10時，平頂山市中院召開通氣會，該院政治部副主任韓俊傑就有關問題進行了通報。韓説，時建鋒一案宣判後引發公眾熱議，平頂山中院積極回應，立即復查，于1月13日訊問了時建鋒，時建鋒新供稱有共同犯罪嫌疑人，原判事實因出現新的證據可能發生變化。據此，法院召開審判委員會進行研究討論，依照刑事訴訟法第二百零五條的規定，決定對該案依法另行組成合議庭進行再審。

　　關於啟動再審的原因，本報記者昨日上午對平頂山市中院院長郭保振進行了專訪。

　　郭保振説，時建鋒突然改變口供，致使案件的證據發生了重大變化，可能會影響到被告人的量刑。昨日上午，再審決定書已經送達時建鋒本人。

　　據介紹，在案件的偵查、起訴、審理環節，時建鋒一直堅稱是自己一個人作案。在審理過程中，法庭注意到了可能有其他人參與犯罪，並向公訴機關發出了補充偵查建議，但是補充偵查沒有取得進展。

　　郭保振表示，從目前掌握的情況看，時建鋒的供述內容有待進一步查證。

　　郭保振説，該院啟動再審程序後，將對本案事實認定和法律適用等方面全面審查。啟動再審的結果有兩種：一種是，通過查證後認定確實有其他人參與犯罪，將建議檢察機關補充起訴；另一種是，通過查證後不能確定被告人供述的真實性，法院將依法作出再審判決。

　　而根據我國法律規定，案件再審期間不影響原判決執行。

　　記者獲知，根據我國法律規定，各級法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審委會處理，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。

　　村民

　　稱其“連賬都不會算”，其弟曾貸款買車開沙場

　　昨日下午，記者趕往時建鋒的家——禹州市無梁鎮祁王村。該村緊臨103省道，有兩千多名村民，有好幾戶村民從事貨車營運。

　　一位不願透露姓名的村民説，他看過關於時建鋒的報道，“我算是比較了解情況的，我們村裏的人知道判決結果後，都不願意”，“全村人都知道不是他幹的，他根本幹不出來”。

　　這位村民説，時建鋒是全村有名的老實人，只有小學文化，一直沒有成家，“腦子稍微有點遲鈍”。時建鋒弟兄3人，他排行老二，弟弟叫時軍鋒。時軍鋒10多歲開始外出打工，一直在溫州開車當司機，幾年前回來後貸款買了車，在鄰村辦起了一個沙場。“剛開始沒有挂軍牌，後來有人出點子，挂軍牌不掏過路費，他聽了（照辦），沒想到會出事。”

　　這位村民還説，出事後，車被開走了，沙場佔別人的地也被平了，“現在是一無所有了”。“時建鋒被逮走後，時軍鋒借了上百萬，一毛兩毛的利息都借，他也覺得對不住他哥。一開始想著判個三四年，頂多七八年，誰知道最後會是無期徒刑。”

　　在村民的指點下，記者來到時建鋒家，見到了時70歲的母親。老太太説，幾年前，三兒子從外地打工回來開了沙場，二兒子平時在沙場看場子，現在沙場沒了，三兒子又出去打工了。“都是三（兒子）聯絡的，從魯山拉（沙）回來在這兒賣，生意不算好，但也差不多，也就是弄了一年，沒掙到啥錢，你看連房子都沒有蓋。”

　　村民時文舉與時建鋒關係很好，時建鋒在出事後對法院説了他的電話號碼，法院一直也是通過他與時建鋒家屬聯絡的。“他家裏沒錢怎麼請律師，怎麼上訴？”時文舉説。

　　談到是不是時建鋒一人運作此事時，時文舉説：“他連賬都不會算，咋能弄下來？”

　　其弟

　　數月前最後一次露面，曾欲直接聯絡記者

　　據時建鋒的侄子介紹，時建鋒被抓住後，家裏人瞞了老太太好幾個月，後來她知道消息後當場暈倒，大病一場，至今還未痊癒，“到現在還不知道判的是無期徒刑”。

　　而他最後一次見到三叔時軍鋒，已是幾個月之前，當時時軍鋒匆匆趕回來，給女兒買了套衣服，看了一下老母親，待了不到半天就走了。

　　採訪快結束時，時建鋒的侄子專門跑來要記者的手機號碼，“今晚會有直接人跟你聯絡”。“直接人？”猶豫半天后，小夥子説“是我三叔”。但截至昨晚10時，記者未能與時軍鋒聯絡上。

　　律師

　　原判適用法律有誤

　　昨日下午，記者電話聯絡了北京問天律師事務所律師周澤。周澤説，當地法院以案件事實發生變化為由啟動再審，但在他本人看來，另外一個重要原因就是輿論對判決結果的強烈質疑。不過，無論是基於什麼理由，法院啟動再審都是值得肯定的。

　　周澤分析，法院原判決適用法律錯誤，原判決主要是依據最高院2002年的一個司法解釋（本報1月11日曾闡述）的指引而適用了刑法第266條關於詐騙罪的規定。但2002年的司法解釋主要是針對當時的刑法第375條，而刑法第375條在2009年通過刑法第七修正案作了修改，已經明確規定了非法使用武裝部隊專用標誌罪。

　　周澤説，本案應適用“偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用武裝部隊專用標誌罪”，根據其第三款規定：偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊車輛號牌等專用標誌，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

　　“在我看來，時建鋒的行為不構成詐騙。”周澤説，詐騙罪是虛構事實、隱瞞真相來騙取他人財物的行為，且多指騙取他人確定擁有的財物，而時建鋒偷逃的過路費並不是他人確定擁有的財物。非法使用武裝部隊專用標誌罪，是個行為犯罪，詐騙罪是個結果犯罪，如果按照原先邏輯，非法使用軍牌偷逃200元、300元過路費就會不構成犯罪，因為詐騙罪對涉案金額有一定限制。

　　周澤認為，按照非法使用武裝部隊專用標誌罪，時建鋒的行為是否構成情節特別嚴重很難説，即便是構成，也只是3年以上7年以下有期徒刑。

　　相關新聞

　　中國公路高收費遭輿論質疑

　　時建鋒被判無期後，輿論對高速公路收費予以質疑，網友引用媒體報道數字將中國公路收費狀況與發達國家進行了對比。

　　據美國公路管理局的官方數字，2003年美國高速公路總里程為9萬多公里，而其中收費里程僅為7800多公里，約佔總里程的8.8％。收費便宜的主要原因在於，美國已經建成的高速公路資金來源基本上是聯邦政府的稅收，州政府僅通過對一些年久失修的“老字輩”高速公路收費以用於維護和保養。

　　而2007年的數據顯示，全世界收費公路14萬公里，其中有10萬公里在中國，佔了全世界70%。有關審計表明，公路在一些地方已經成了政府和一些利益集團的“財路”，眾多的違規收費站、大量的違規轉讓經營權行為，使公路的公益性受到嚴重挑戰。

　　“在中國大陸，收費公路比世界上任何國家都要多，眾多司機不得不嘗試各種辦法躲開那些收費站。”《紐約時報》甚至用“狂熱”來形容中國的收費公路建設。

　　2007年6月27日，中國國家審計署審計長李金華向全國人大所做的2006年度審計工作報告顯示，中國收費公路違規收費、超期收費已經成為一個突出問題。其中貴陽市的一條公路，建設投資3196萬元中，銀行貸款約1500萬元，但該公路被勒令停收前，收取的通行費已高達6371萬元，是貸款的4倍多。

　　網友曬高速公路收入

　　去年上半年營業利潤率最高78%

　　鄭堯高速屬於中原高速股份有限公司管理，網友從這家上市公司公開的年報中看到，鄭堯高速在2010年上半年的營業收入為1.55億元，而營業成本超過了1個億。在2010年上半年，鄭堯高速每天要通過的車是7329輛，攤算下來，每天在每輛車上能夠收到的錢為116.37元。網友認為，這個價格對於一段全長182.247公里的高速來説，不可謂不貴。

　　綜合《北京晚報》、《中國經濟週刊》報道