茅臺漲價20% 揭秘茅臺漲價的5大理由

　　最近，茅臺成為各媒體抨擊的對象，原因在於，茅臺提價20%，目前北京市場上其售價在1380元，部分超市已逼近1500元。而且，這一次茅臺漲價的理由毫無説服力。這下犯了眾怒，磚頭紛紛砸下，大有不把茅臺淹沒不罷休之勢，“既當表子又立牌坊”、“腐敗的風向標”……或大或小的帽子，一概扣下。茅臺漲價果真千夫所指，危害深遠?而只能按“價”不動，甚而降之，才大快人心不可嗎?筆者以為，茅臺漲價，並非像某些人説的危言聳聽，而只是一次單純的品牌運作和調整的商業行為，自有它的合理性和道理性。

　　第一、應該站在什麼樣的角度看待茅臺。

　　是把茅臺看成讓老百姓喝得起的酒?還是把其當作福利性的酒，讓每個家庭過年過節喝得起?顯然，這兩種角度都不對。應該是少數人喝的酒。茅臺是中國酒類的高端品牌。就好像汽車品牌中的勞斯萊斯。勞斯萊斯不是大眾化品牌的汽車，當然你不能要求其價格用福特的價格來定。這個道理是一樣的。從品牌的價值來看，茅臺定價再高，都不算違反常態，那麼茅臺漲價，也就用不著大驚小怪。畢竟，茅臺酒既然是一個白酒品牌，其價值就應該由其品牌的價值來決定。

　　第二、茅臺的價格高到不能再漲了嗎?

　　和國外的洋酒相比，茅臺酒的價格並不算高。洋酒幾千、幾萬一瓶的品牌不少。而在價值，品質和文化底蘊上，茅臺並不遜於那些洋酒品牌。既然能接受那些洋酒的高價格，為什麼就不能容忍自己國家白酒第一品牌的高價格，對其漲價就大聲驚訝。

　　第三、茅臺酒漲價與公款吃喝有必然關係嗎?

　　真成了媒體説的腐敗風向標?其實，用什麼酒公款吃喝，與茅臺酒無關。比茅臺昂貴的洋酒多的是，相信就是沒有茅臺酒，同樣有那些更貴的洋酒取而代之。以助長公款吃喝，作為抨擊茅臺漲價的理由，站不住腳，也毫無道理。腐敗風向標這樣的帽子，扣得也未免太輕率了吧。

　　第四、茅臺酒漲價，傷害了普通老百姓的利益了嗎?

　　答案是否定的。首先，茅臺酒從來就不是一個大眾化品牌。喝茅臺的人，從來就是非富則貴，要麼就是商業宴客。相信反茅臺漲價的人裏邊，倒是有許多是喝茅臺喝上癮了的，現在平白無故要多掏錢兩，未免氣憤填膺，在此可以理解。至於那些列舉可能偶然送禮的某某老漢、某某老人大談茅臺漲價的危害、利益受損的例子，以佐證漲價不得人心、危害深遠的媒體評論，我只能一笑置之。

　　第五、茅臺的漲價和壟斷搭上邊嗎?

　　有媒體抨擊茅臺酒每年漲價，是因為是“壟斷性的資本”，是“像電信、電力等壟斷部門隨意漲價一樣，愛你沒商量”。這是個常識問題，在此想糾正一下。茅臺不屬於壟斷企業，茅臺酒也不是壟斷産品，而是一個具有中國文化底蘊的白酒品牌，而且是中國白酒品牌中的頭號名牌，和壟斷毫無關係。既然是高端品牌，在使價格等同於價值的過程中，價格出現調整，是屬於常理，無關乎壟斷。

　　中國名牌産品中，茅臺算是一個拿得出手的品牌，抗擊昂貴的洋酒品牌，缺了它還真拿不出夠分量的，動不動就對它冷眼想看，未免對它不公平。在外國品牌中，漲價的、更昂貴的，就是理所當然，自己的品牌就應該價格越低越好，這種觀念未免很是狹隘，我想，在這方面上，有些人很是須要客觀地思考以下的。

　　茅臺漲價未必不是好事。問題在於，茅臺不應該猶抱琵琶半遮面，漲價沒有什麼不好意思的，也不要説一些不搭邊界的理由。這麼好的品牌，這麼好喝的酒，漲價，沒有什麼見不得人的，不是嗎?!(松芒)