錢雲會之死案：警方排除“謀殺”有三點依據

　　肇事司機和“目擊證人”均通過測謊檢驗

　　溫州警方認定錢雲會之死排除謀殺可能

　　12月29日晚10時45分，浙江省溫州市人民政府新聞辦公室在樂清市召開了樂清寨橋村前任村主任錢雲會死亡一案的新聞發佈會。

　　“案件事實已經查清，證據已經固定。樂清蒲岐‘1225’案件排除謀殺可能，認定為交通肇事案件。”錢雲會一案調查組組長、溫州市公安局黨委副書記、常務副局長沈強在新聞發佈會上説。

　　警方排除“謀殺”有三點依據

　　沈強在新聞發佈會一開始就敘述了排除“謀殺”的依據。

　　“在調查中，我們一是嚴格審查了嫌疑人供述的真實性、嫌疑人與死者是否有利害關係、是否受人指使等情況，並對其生活軌跡、工作情況、人際交往進行了全面詳盡的調查，排除了其主觀故意的可能。”

　　“二是細緻地開展了現場調查訪問。既對公安機關已掌握的所有證人重新進行了詢問、調查，又對目擊證人錢成宇和網民提出的‘第二目擊證人’黃迪燕進行了詢問，確定並無‘謀殺’行為被直接目擊。”

　　警方公佈，錢成宇向警方作證，他看到了車輛停下，沒有看到之前所謂的多人扭住錢雲會推到車下等情景，也沒有向村民散播這一信息。“我們警方也和網民、媒體一樣，都會深入思考，提出懷疑。因此我們給他做了測謊，結果顯示他通過了。”溫州市公安局新聞發言人黃小中説。

　　“三是從現場勘查情況看，現場留有明顯的車輛剎車痕跡、屍體拖痕、人車碰撞痕跡，與被人強行壓住碾壓的情況不符。”沈強説。

　　肇事司機通過測謊檢驗

　　經警方核查，肇事工程車登記為安徽省潁上長春汽車運輸有限公司所有，實際車主為費良玉。事發時，駕駛員為沒有駕駛證的費良玉，同車人員黃標坐在副駕駛位置上。車輛核載為12.405噸，總質量25噸，當時車輛實載35.02噸，超載282%%。經溫州長順機動車司法鑒定事務所鑒定，肇事車輛行車制動原裝載測試製動性能差，空載測試製動性能正常。

　　與費良玉、涉嫌尋釁滋事的6名村民同時被刑事拘留的，還有涉嫌作偽證的黃標。因為他此前向交警部門自首，稱工程車事發時由他駕駛。

　　交通肇事犯罪嫌疑人費良玉供述確認：其駕駛車輛遇行人橫穿道路時，左駕方向並剎車避讓不及，碰軋行人。該事實與黃標的證詞相符。兩人證言均通過測謊檢驗。

　　目擊證人稱未發現事故現場有可疑人員

　　沈強還介紹説，通過調查4名事故發生後的目擊證人——4名看到肇事司機停車、下車的保安，並未發現事故現場有其他可疑人員出現；對車輛接觸痕跡的檢驗和對地面剎車痕跡的勘驗確認，有關痕跡的形成符合該交通事故發生經過。同時，沒有發現與上述情況不同的證據。

　　最終認定的交通事故經過如下：2010年12月25日上午，費良玉駕駛皖K5B323號大貨車從虹橋灣底村運送石料前往臨港開發區圍墾工地；9時45分許，途經虹南大道蒲歧鎮寨橋村地段時，遇行人錢雲會在車前方道路右側向左橫穿，費玉良左駕方向並剎車避讓不及，車頭左側碰倒錢雲會，左前輪碾壓其胸頸部，致其當場死亡。

　　29日晚的發佈會上，官方還公佈了數十張肇事車輛、事故現場、錢雲會遺體的細節照片，溫州市公安局刑偵支隊副支隊長、刑事技術研究所所長、高級工程師陳星際分析這些照片並認為，照片能夠支持上述結論。

　　沈強現場宣讀了調查組對這一交通事故責任認定的初步意見：

　　費良玉無證駕駛嚴重超載的機動車輛，發現行人動態後採取措施不力，以致造成交通事故，其行為是造成交通事故的主要原因，應當負交通事故的主要責任。

　　行人錢雲會在未確認安全的情況下橫穿道路，其行為是造成交通事故的次要原因，應當負交通事故的次要責任。“以上情況，有嫌疑人供述、證人證言、110報警記錄、現場勘驗、車輛鑒定、當事人通話記錄等予以證明。”

　　官方歡迎學者和網民展開獨立調查

　　警方在發佈會上還表示，目擊證人錢成宇看到的是事故現場，但是沒有看到四個人與錢雲會扭打，而另一位自稱目擊者的村民黃迪燕交待，當時根本沒有去那個村，是聽到傳言，然後到村裏看熱鬧。“有村民忽悠説，你也去講講，記者多，説不定有錢。”

　　錢雲會的女婿此前對媒體稱在公安局遭到毆打，警方在發佈會上否認稱：“在配合調查的23小時，他沒有受到毆打，我們憑事實和良知説話！”

　　12月29日下午在樂清市金鼎酒店，溫州市人民政府新聞辦主任張春校在回答記者提問時表示：“有專家學者，甚至網民過來展開獨立調查，我們歡迎。”中國青年報記者致電中國社科院研究員單光鼐教授，他對溫州此舉給予了肯定，認為這是一種進步。 (莊慶鴻)