專家建議安陽暫稱“疑似曹操墓”

　　據新華社電 河南安陽西高穴大墓被確定為曹操墓後爭議不斷，著名曹操墓研究學者、河北省邯鄲市歷史學會會長劉心長1日在接受記者採訪時表示，這座墓地有曹操墓的一些特徵，但也存在著一些致命傷，目前暫且稱之為“疑似曹操墓”可能更合適，也有利於正常學術的爭辯。

　　面對曹操墓真偽之爭，劉心長認為解決之道在於互相尊重和溝通，相信廣大公眾和社會各界有對曹操墓真偽的認知力、辨識力和鑒別力。

　　劉心長建議，安陽西高穴大墓可以先稱為漢魏大墓或者疑似曹操墓為宜，“公眾對安陽大墓認定為曹操墓反映強烈，不是公眾考古知識不足，沒普及，而是考古專業人員對大墓出土文物研究不夠，定性不準，這個認定環節上的缺陷直接影響到認定結論的可信性。國家應組織專業人員進一步深入研究這個墓。出土文物是對墓主身份作出準確判認的依據，有關部門也應該儘快全部公佈安陽大墓發掘出土的全部文物資料，以便研究者和公眾作出客觀的鑒評。”

　　【疑點1】

　　魏武王石牌犯常識錯誤

　　從上世紀80年代就開始對曹操墓做文獻和田野考察的劉心長認為，安陽大墓出土的刻有“魏武王”銘文的石牌是常識性錯誤。

　　“當時正式公文沒有‘魏武王’的稱謂，曹操被謚封的‘武王’，是漢朝的‘武王’，而不是漢封的魏國的‘武王’。如果真是在曹操墓中埋葬了標有‘魏武王’字樣的石牌，那就表明曹操已經篡漢了。這件事不論是曹操臨終遺命，還是埋葬曹操時曹操的夫人卞氏和兒子曹丕幹的，都是一個重大的政治問題，都是根本不可能發生的。‘魏武王’的稱謂在曹魏兩晉時期的歷史文獻中沒有出現過，只是在南北朝及其以後的歷史文獻中才有記述。”劉心長説。

　　【疑點2】

　　“復仇”石刻不符曹操主張

　　安陽曹操墓中出土的畫像石被支持者描繪為古代“七女復仇”的故事。劉心長表示，這樣題材內容的石刻畫像出現在曹操墓中是根本不可能的。“為什麼？因為曹操生前曾下令嚴禁復仇，曹操墓中決不會出現與他反對復仇主張相悖的畫像石。”

　　【疑點3】

　　高大封土不符歷史實際

　　曹操生前要求自己死後墓葬要“因高為基，不封不樹”，這已成為學界共識。

　　安陽大墓被認為是符合這一要求的，對此劉心長也提出了質疑，並引用中國考古學者常借鑒的元代納新所著的《河朔訪古記魏郡部》內容，其中描述了一處大冢，與現在的安陽大墓位置一樣，但元代時卻有高大的封土。“大約清代以後，這個大冢逐漸被當地民眾平掉了。所以，把明代以前曾有過高大封土的安陽西高穴大墓，認定為‘不封不樹’的曹操墓是不符合歷史實際情況的。”

　　【疑點4】

　　墓中出土三頭骨不可能

　　安陽西高穴大墓中出土了三個頭骨。劉心長將其視為否定曹操墓的重要證據，他説：“曹操墓應該只有一個頭骨，最多也只能有曹操和與之‘合葬’的夫人卞氏兩個頭骨，不可能出現第三個人。”

　　據新華社電

　　■ 回應

　　考古隊領隊否認接受230萬經費

　　稱曹操墓文物真實無疑，“偽造石牌模具”説法荒唐離譜

　　據新華社電 針對河北人士閆沛東稱“考古隊從安陽縣獲得230多萬經費”的説法，河南安陽曹操高陵考古領隊潘偉斌昨日回應説：“我不知道閆沛東的數據是從哪兒來的，送給了誰，考古隊從未接受過230萬。”

　　潘偉斌指出，閆沛東説手上有河南考古隊偽造石牌的部分模具，是十分荒唐離譜的。因為曹操墓中出土石牌都是青石質的，不是水泥或石膏等可塑材質，要造假也用不上模具。

　　潘偉斌重申，曹操墓出土約400件文物真實無疑，經得起歷史檢驗。曹操墓共出土60余塊石牌，另有1塊是從盜墓分子手中繳獲的，繳獲石牌的形狀、大小、刻字用語、書法特徵與墓中出土石牌完全一樣，反證了這個繳獲石牌是從這座墓中被盜出的，不能因此否定其他石牌的真實性。

　　潘偉斌認為，有人質疑曹操墓墓誌或印璽缺失，這是因為不了解墓誌産生背景。曹操禁止立碑，嚴禁隨葬璽印。曹植為其父寫的《誄文》中有明確記載，如果出現了印璽，反而不可能是曹操墓。

　　關於畫像石造假問題，潘偉斌説，出土的畫像石殘塊數以萬計，考古隊已多次聲明它是墓門和石槨上的，並不是嚴格意義上的畫像石，它們不僅在盜洞周圍出土，還大量出土于前後墓室內。這些畫像石厚度達20厘米，和前室的南北側室門寬度一致，專家推測是用來封閉側室門的。因此，黏接用料使用了白石灰，當然保留有石灰痕跡。一些畫像石被盜墓分子從門上撬下來，掩埋在擾土中，所以上面有黃色土痕，沒有誰專門抹上去。