新京報：紫金礦業“封口費”事件還需深入調查

　　一度有些撲朔迷離的紫金礦業“封口費”事件已有結果。來自新聞出版總署的消息，經國家新聞出版行政部門調查核實，當地有關人員確實向多家媒體記者送出裝有“辛苦費”或“稿費”的“信封”。不過，令人欣慰的是，根據目前已掌握證據，接受調查的記者均拒收，或退回“信封”，或將錢如數上繳報社。新聞出版總署相關負責人認為，這些記者的行為表現出新聞工作者良好的職業操守（據8月27日《中國青年報》）。

　　從目前公佈的調查情況看，收到“信封”的記者均在第一時間退還或上繳報社。而且，均在調查採訪後及時刊發批評報道。這裡邊，不存在事發後才匆忙退還“信封”的情形。事實上，也正是因為新聞記者普遍的良好表現，紫金礦業這起嚴重污染事件才得以迅速、徹底地被披露，從而引發嗣後的全國關注。然而，到目前為止，“封口費”事件只能説是剛剛破了題，遠不能算完，還應該繼續追問。

　　首先，應該查清楚的是，向前往採訪的媒體記者塞錢的“有關人員”是什麼人。是紫金礦業的工作人員，還是福建上杭縣的工作人員？只有徹底搞清楚到底是什麼人在送錢，才有可能啟動問責程序。不去檢視自身存在的問題，不去盡可能控制污染的範圍，卻先想著封堵輿論、愚弄民眾，這樣惡劣的事件，必須一查到底，以滿足公眾的知情期待，並杜絕今後此類事件的再發生。

　　而在此前，紫金礦業宣傳部長鄒永明發出的“毒誓”，言猶在耳：“如果有拿錢堵記者嘴的事，我的腿將被人砍掉。”現在，相關方面的調查證實了確有拿錢堵記者嘴的事，不知道這位宣傳部長的“毒誓”將如何收場？作為一家上市公司，紫金礦業污染環境後不但不痛定思痛進行反思，坦然面對公眾，反而企圖收買媒體，矇混過關，良知和社會責任幾乎喪失殆盡，為此，紫金礦業負責人欠公眾一個鄭重的道歉。

　　其次，還應該搞清楚類似滅火行為中，企業與地方政府分別扮演了什麼樣的角色。紫金礦業污染事件經媒體披露之後，公眾一個直觀的感覺就是，何以地方政府與企業在公開信息的時間掌握上驚人得一致？如何杜絕此類合謀行為？紫金礦業污水滲漏，當地政府一開始就知情，但也只是向當地官員進行內部通報，並未直接面對社會公眾。直到上市公司開始信息披露，上杭縣才匆匆忙忙發佈相關信息。

　　上述行為如果可以理解為“地方保護”的話，後來披露的當地多名退休官員任職紫金礦業的新聞，則不免讓公眾對於地方政商相互利用、污染環境遺禍百姓的情形感到憤怒。紫金礦業和上杭縣的這種“剪不斷、理還亂”的聯絡，使得整個事件都糾結在一起，其在“滅火”媒體、“封口”記者上步調一致當無疑問。下一步的工作應該厘清企業與政府的具體責任，其意義將不止于具體個案，而具有普遍的參照意義。

　　紫金礦業污染事故已經引發問責風暴，一批官員被追究責任。而對於“封口費”事件，前期的調查只是開了一個良好的頭，撥開了籠罩在“封口費”上面的層層迷霧，後續的追查尚需其他部門介入。報道説，福建有關部門正對此案進行深入調查，但願能夠給公眾一個滿意的答覆。這方面其實已有先例，河北蔚縣李家洼礦難事件中，多名“相關人員”就已經因塞錢而被問責。