中國成“博士大國”引熱議:要博士腦袋不要帽子

　　中國需要的不是博士帽子———全國大批媒體刊發評論關注本報報道記者朱建華

　　博士作為人才培養的最高層次，其質量直接關係到一個國家的核心競爭力。昨日，全國大批媒體刊發評論，關注本報報道。

　　●博士培養為何會“大躍進”？

　　博士生教育也淪落為赤裸裸的雇傭關係，對於這樣不花錢的廉價勞動力，又有哪一個老闆舍得拒絕？博士能批量生産有啥稀奇？——遼沈晚報

　　博士生擴招的根源還是在於就業難。出臺擴招政策的有關部門，顯然是把大批量生産博士，當成了完成表面好看的高等教育普及化指標、緩解學生就業壓力的靈丹妙藥。——東莞時報

　　靜下心來，讓教育脫離拉動內需之類的經濟目標，按照自身規律發展，即便接受高等教育的人數出現負增長，也沒關係。

　　——北京青年報

　　大量生産博士，到底是博導的大力發掘之功勞，還是學生們孜孜不倦之成果？倘若二者得其一，便是這個社會教育的大幸；然而不幸的是，此二者均為表象。

　　——荊楚網

　　一方為功名，一方為利祿，使得眾多博導和博士生淪為雇傭關係。高成本培養的卻是高級廉價勞動力。——燕趙晚報

　　●博士點終身制是“禍源”之一

　　博士生培養質量下降的原因固然有諸多方面，但筆者以為我國高等教育實行的“博士點終身制”是主要“禍源”之一。

　　——新華每日電訊

　　如今的博士生導師和博士生的關係，實際上好似現在的曲藝界師徒的關係。過去，曲藝界前輩所收弟子的人數少得可憐。現在不一樣了，可謂“廣納”。——紅網

　　簡單地指責博導，並無助於解決問題。功利的教育機制所“激勵”的，就不是腳踏實地的科研。

　　——西安晚報

　　以前培養博士的過程，幾乎可以看成養金娃娃，細緻是自然的，用心是當然的。現在，培養博士基本上相當於養兔子了，都是一窩一窩地出棚。——華商報

　　讓人驚奇的是，有的人第一學歷不過是初中、高中，從未受過本科教育、碩士研究生教育，也照樣戴上了博士帽。這樣的博士是怎麼得來的？就一個途徑：花錢買。

　　——鄭州日報

　　●博士生教育需要重塑規則

　　博士作為學歷教育的塔尖，其教育水平不僅反映一國最高教育水平和科研水平，也影響著一國知識創新能力和學術水準。

　　——河南商報

　　如果在尖端人才領域內我們過於重視“産量”而忽視質量，恐怕毀壞的不僅僅是博士群體的聲譽，更將在長期影響我們國家的長遠發展戰略。——國際在線

　　這是一個博士教育繁榮的年代，也是博士教育虛弱的年代。繁榮的是博士數量，虛弱的是博士質量。博士教育需要法律的參與與治理，需要重塑規則。

　　——中國法院網

　　博士生多做點課題、多參加一些項目沒問題，哪怕是“廉價”一點也沒關係。“廉價”的背後是否還有“廉質”，恐怕才是更可怕，也是需要關注的真問題。

　　——濟南時報

　　中國高端人才的培養機制已經出現了重大的問題，而這個“博士大國”則是屬於高等教育功利化的典型流弊。——華商晨報

　　●培養博士不能陷入GDP崇拜

　　中國建成了世界上最大的學士、碩士、博士生産線。高等教育面臨著很多深層次的矛盾和問題，其中博士生培養已到了一個非改不可的地步。中國需要的是博士腦袋，而不是博士帽子。

　　——重慶晨報

　　高校擴招十幾年來，我們也不自覺地陷入了另外一種GDP崇拜——總是習慣於拿接受高等教育人數的增多來展示成就，卻忽視了質量比數量更重要這個道理。

　　——華西都市報

　　雖然目前中國年發表論文數量僅次於美國，但與國內生産總值一聯絡起來，中國僅相當於美國的53%。其間巨大差距與博士生教育的優劣有直接關係。

　　——燕趙都市報

　　本報與大楚網聯合調查八成網友支持博士生淘汰制

　　本報訊（記者朱建華）截至昨晚7時，6041名網友參加了本報與大楚網針對我國當前博士質量的調查。

　　調查顯示，認為我國當前博士質量一般的佔32.75%；83.65%的網友認為 “洋博士”的質量要優於“土博士”；60.85%的網友表示，如有機會讀博，希望到國外，理由是“能學到真才實學”。

　　對於我國目前的博士人數，78.79%的網友認為“太多了”。即便如此，43.79%的網友表示，如果有機會自己也願意去讀博士，理由是“有了博士頭銜可獲得很多好處”。

　　對於博士生培養是否應該實行淘汰制，80.81%的網友持贊成態度。對於影響博士生培養質量的因素，“自上到下培養體制不健全”被認為是主要因素。

　　71.45%的網友認為，“整個社會盲目追求高學歷”導致我國出現了博士培養人數的“大躍進”。