控煙協會力主影視劇"禁煙"被指不切實際

白白/圖

　　中國控制吸煙協會公佈了2009年國産影視作品煙草鏡頭統計，影視作品吸煙鏡頭仍然普遍存在。《風聲》《建國大業》等影視劇因吸煙鏡頭過多被點名。為此，控煙協會已向廣電總局發出公開信，呼籲廣電行業出臺規定和政策，在銀幕和熒屏上“禁煙”。

　　支持者多認為，銀幕禁煙可以有效保護青少年不受誤導，而反對者則認為，煙控協會的呼籲過於理想化，不切實際。

　　支持

　　銀幕煙霧瀰漫危害不能低估

　　電影電視中的吸煙鏡頭對於青少年，確實有“誘導”作用，出臺相關規定和政策，來控制電影電視中過多過濫的吸煙鏡頭，這對引導青少年追求健康的生活方式是有意義的。美國電影協會已經將有明顯吸煙鏡頭的電影定為“限制級”，正是出於保護青少年的目的。

　　有社會學家認為，偶像對青少年的影響是巨大的，影視作品中，明星扮演的角色手拿香煙，姿態或瀟灑或優雅，這有可能導致青少年模倣。2006年世界盃，齊達內用頭撞擊馬特拉齊，事後，齊達內對馬特拉齊沒有任何歉意，但卻在電視上對全法國的兒童進行道歉。齊達內道歉的原因，正是擔心自己的行為被孩子模倣。同樣道理，我們不能低估銀幕煙霧瀰漫的危害。

　　有統計表明，我國15歲以上吸煙者的數量已經超過了3億人，煙民數量佔到了世界10億煙民的三分之一，尷尬地成為了“世界第一”。吸煙的危害眾所週知，全國每年因吸煙而導致的死亡人數已經超過100萬，因此，控煙迫在眉睫。如何控煙，筆者以為應該採取多渠道多舉措的方法，有網友説：“現實生活中不禁煙，卻搞虛擬禁煙，荒唐透頂。”在筆者看來，在現實生活中控煙存在難度的情況下，先從熒屏控煙開始，這並不矛盾，多一種控煙舉措，就是多凝聚一份力量，有何不好？

　　我們不能苛求熒屏禁煙就能解決所有的問題，這僅僅是一種輔助手段。因此，熒屏“禁煙”的建議是值得喝彩的，當然，如果考慮到某些影視作品的特殊性，也不宜一刀切，不妨先從熒屏“控煙”開始。

　　歐木華

　　建議

　　控煙重細節更要成體系

　　社會戒煙先得鏡頭消煙，控煙協會的這一建議值得肯定，也頗具建設性。身為一個老煙民，筆者自身養成吸煙的不良生活習慣，也跟吸煙鏡頭離不開關係：看紅色影片的時候，革命領袖英雄人物手中，大都少不了香煙這一道具，對於崇拜者的我來説，理所應當地認為這是英雄偉人應有的風範；後來接觸了國外的黑幫電影和香港的《古惑仔》系列，覺得吸煙很酷，對於叛逆期的我來説，香煙無疑是象徵男人成熟的必備道具……雖然鏡頭只是描寫這些人的正常生活，沒有刻意美化，但是對於一個心智正在成熟的年輕人而言，所起到的負面影響效果不容小覷。

　　因而，戒除吸煙陋習，消除二手煙危害，從點滴做起、從每一個社會公民做起的思路無疑是正確的。不然的話，受吸煙鏡頭的影響，加之當下的青少年的成長自由空間較大，成熟也較早，恐怕會有更多的孩子加入煙民的行列。

　　不過，要實現全民控煙，恐怕不能只是純粹停留在個人勸誡、小範圍影響這樣的思路上，還需要建立社會控煙禁煙的體系。正如消除吸煙鏡頭的影響一樣，如何消除領導幹部對煙草的地位象徵，如何形成反對吸二手煙的道德力量，如何構建青少年和煙草之間的真空地帶，甚至削減煙草企業的生産數量……這一些，都應該列入到控煙體系中去，這樣才能實現控煙效果的整體良好。如果只是停留在細枝末節上的縫縫補補，那麼無煙社會的美好理想離照進現實的那一天，恐將遙遙無期。全民戒煙，事關個體，但更注重體系，對消除控煙鏡頭的努力固然可敬，但是一個無煙社會的建立，更有賴於完善的道德環境和制度體系。

　　時言平

　　反對

　　還有多少東西需要禁

　　如果説，為了控煙的目的就可以要求吸煙鏡頭在所有的影視作品中消失，那麼，據研究，目前困擾一些青少年的性早熟現象，或多或少地都與影視作品中類似情景的影響有關，為了保護青少年健康成長的目的，也可以要求所有的男女親熱的鏡頭在影視作品中消失，而無論這些親熱鏡頭是直接或隱晦的情愛場景，還是擁抱、接吻。如果照此邏輯一路走下去，很多歷史題材的影視劇也應該被限制，因為這其中往往有戰爭的場面，這些場面無論再怎麼控制，也不可能沒有打鬥、傷亡的場面；即便是在經典動畫片《貓和老鼠》中，雖然沒有血腥，但那只可憐的貓卻常常被拍成照片——拍成照片仍然不死的場景若是被小朋友們深信不疑並加以模倣，是不是也會造成不良後果？

　　讓吸煙鏡頭從銀幕和熒屏上消失是一件很簡單的事情，只需要有關部門下一道禁令或紅頭文件就行。但是，若要使吸煙現象在現實生活中消失，卻不是一件容易的事情，因為那不是一道禁令就可以解決的問題，需要長期不懈的努力。那麼，在這樣一個長期的過程中，所有的影視作品就要不食人間煙火了嗎？讓吸煙、暴力、血腥、情愛等場景從銀幕和熒屏上消失，現實生活中的這類現象就會消失嗎？

　　按照控煙協會的邏輯禁下去，其實又回到了那個被人們呼籲了無數遍的老問題——影視分級。國家廣電總局副局長趙實日前根據調研結果明確表示，在中國市場上目前還不適宜推進電影分級制。但是，控煙協會提出的現實問題恰恰表明，實行分級制的需求是現實存在並十分強烈的，如果該協會的呼籲能夠成行，本身也就意味著影視分級可行性是存在的，有關部門不可忽視。

　　張楠之

　　青少年“嘗煙”根源在教育缺位

　　如果對未成年人吸煙源頭的責任追問，恐怕並不只是因為看了某影片，某演員吸煙而跟風嘗試，即使因為吸煙鏡頭的緣故青少年嘗試吸煙的可能性提高，但其根源在於“煙草”教育缺位不力。現實中，並不缺少“老煙鬼”對未成年人“吸一下，玩一口”看似極其平常的誘惑，甚至“老煙客”給小朋友遞上一支煙，挑逗性手把手教他們如何吸煙，這些不爭的事實比影視鏡頭畫面要危害得多。因此，正是這種現實生活的暗示，促使青少年學著影片中抽煙的姿勢擺酷，甚至和他人用抽煙的檔次與姿態攀比生活。

　　換個角度，從整個青少年成長過程來看，即使面對影視畫面吸煙鏡頭的衝動，家庭教育與學校教育理應發揮對青少年“煙草”教育的重要引導作用，承擔不可推卸的責任。因此，即使影視畫面中禁掉了吸煙鏡頭，如果青少年缺少對吸煙危害的正面理解，那麼生活周圍正在吸煙的那些人們，還有那些現實生活中禮尚往來的“煙交文化”，難道不是造成他們吸煙萌動的“罪魁禍首”嗎？與其過多責問影視鏡頭對青少年成長危害，不如正面加強青少年“煙草”教育。

　　毫無諱言，整個社會要不要禁煙？當然要“禁”。但在影視劇上要不要“禁”煙，我認為控煙協議的初衷值得肯定。只是銀幕和熒屏上該如何“禁煙”，在沒有具體的規定和政策出臺之前，關於影視“禁煙”尺度的可取性或許還有待進一步商榷。但不可忽視的是，加強青少年正面“煙草”教育比影視“禁煙”更有必要，也更重要。

　　盛克選

　　觀察

　　凸顯中國控煙之困

　　儘管説熒屏“禁煙”確實很有必要，但中國的吸煙率居高不下確是另有原因的。那就是由於煙草財政在作怪，地方政府根本就下不了控煙的決心。比方，《廣州市控制吸煙條例》將於9月1日起正式實施，條例嚴格劃分了“禁煙場所”和“限制吸煙場所”。但數據表明，廣州吸煙人群在200萬以上，而根據控煙條例，作為執法主體的愛衛會，下屬的愛衛辦工作人員僅十幾名。一名執法人員監管十多萬煙民，這和開國際玩笑有什麼區別呀？

　　控煙對於我們來説已經成了一項真正的責任了。因為中國已經于2003年簽署了世界衛生組織《煙草控制框架公約》。根據《公約》要求，中國有義務在2011年1月實現所有室內工作場所、室內公共場所、公共交通工具100%禁煙。但“中國控制吸煙協會”在控煙方面能發揮的作用本就有限不算，拿熒屏“禁煙”來説更是一種無奈。 劉兵