秋石：劃清“四個重大界限”的有關理論與實踐問題

    黨的十七屆四中全會通過的《中共中央關於加強和改進新形勢下黨的建設若干重大問題的決定》指出：“加強黨的意識形態工作和思想政治工作，引導黨員、幹部增強政治敏銳性和政治鑒別力，築牢思想防線，自覺劃清馬克思主義同反馬克思主義的界限，社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度同私有化和單一公有制的界限，中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限，社會主義思想文化同封建主義、資本主義腐朽思想文化的界限，堅決抵制各種錯誤思想影響，始終保持立場堅定、頭腦清醒。”

    這裡提出要劃清的四個界限，都是關係中國特色社會主義道路的重大問題。

    一、關於劃清“四個重大界限”的理論與實踐意義

    改革開放以來中國的發展進步舉世公認，改革發展的成果惠及國人。最突出的是：中國經濟30年來以年均增長9.8%的速度持續快速發展，是同期世界經濟年均增長率的三倍多，經濟總量躍居世界前列，人民生活實現了從溫飽不足到總體小康的歷史性跨越；伴隨著經濟生活的深刻變革，中國社會煥發出蓬勃旺盛的活力，人民享有越來越廣泛的自由和權利，勤勞智慧的中國人民迸發出巨大創造能量；在經濟體制深刻變革、社會結構深刻變動、利益關係深刻調整、思想觀念深刻變化的過程中，我國社會大局始終穩定，長期保持了政通人和、安定團結的政治局面。這一切，對於我們這樣一個有著13億人口的發展中大國來説，都是了不起的成就，是當之無愧的“中國奇跡”。

    對改革開放的偉大歷史進程和經驗，我們黨在不斷地進行總結。黨的十七大指出：“改革開放以來我們取得一切成績和進步的根本原因，歸結起來就是：開闢了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系。”包括鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀等重大戰略思想在內的中國特色社會主義理論體系，是中國特色社會主義道路的理論表現，也是我們理解和説明中國發展道路的最權威的理論。

    但是，對於中國這30多年走過的路，也有人作出別樣的解讀和評説，並且在竭力同我們黨爭奪話語權和影響力。有人以“反思改革”為名，得出中國的改革走入歧途、已經背離社會主義道路的結論，實際上就是否定改革，主張回過頭去走封閉僵化的老路；有人把西方的自由、民主、人權説成是“普世價值”，鼓吹中國只有接受這些“普世價值”、照搬西方制度模式才有光明前途，實際上就是主張走改旗易幟的邪路。

    對於中國的發展模式，國際上也議論紛紜。西方一些勢力雖然不能不承認中國的經濟成就，但出於其政治立場和意識形態偏見，從來沒有也不可能認可中國的政治制度，反而認為中國的成功會威脅到他們的制度模式和價值觀。

    政治上的堅定來自理論上的清醒。在關係黨和國家發展道路、未來走向的重大問題上，我們必須旗幟鮮明。近年來特別是去年，中央主要媒體推出了大量文章，深入回答“六個為什麼”；這次中央提出劃清“四個重大界限”，是回答“六個為什麼”的繼續和深化，而且使問題更集中。可以説，劃清“四個重大界限”，有助於把握中國特色社會主義道路的“基本面”，有助於回答國際國內對改革開放以來“中國模式”的主要關切，有助於抵制錯誤思想、澄清模糊認識、堅定理想信念，因而具有重大的理論與實踐意義。