長江日報：中石油《詞彙表》盡顯荒唐？

　　網上出現一份《中石油新聞報道公文稿件慎用詞彙表》，是否屬實，中石油還未予證實，不過這已成為一個“寶貝”，被網友圍觀點評。

　　點評以諷刺、質疑、調侃居多，這並不難想到，也不難理解，基於中石油的身份，基於它在網絡、民間所對應的評價。作為一種關注狀態，問題未必有多嚴重，但圍觀既由《詞彙表》而起，不妨就來關注一下這個表。

　　《詞彙表》已被百度百科收錄，嚴格來講，這與其收錄一部法律不同，只可算是對熱門信息的集納。從引言可見，制定這個《詞彙表》參照兩個文件、一個新聞報道禁用詞文本。新華社的新聞報道禁用詞可查到，《關於加強新聞發佈制度建設意見的通知》（中油辦字[2006]330號）和《重大敏感信息發佈管理暫行規定》（中油辦字[2007]315號），未見於中石油官網，到底有沒有這兩個文件，未可得知。不到200個字的引言，不見制定部門，整個文本也不見發佈日期和文號，這從體例上講不見得規範。

　　暫且把《詞彙表》看成是中石油制定，從具體規定來看，是不是盡顯荒唐，也可見仁見智。慎用詞彙確實涉及新聞報道和公文稿件，分九個方面，認真看下來，大致可以做一個梳理。其中對一些特定人群的稱謂，以及對企業經營狀況和實力的描述，有些規定我看不論對於哪一家企業，都是理所應當。法院宣判前，應使用“嫌犯”、“涉案人員”、“犯罪嫌疑人”等詞彙； 不用“當地黑人”，用“當地居民”；慎用“最大”、“第一”、“航母”、“旗艦”、“領頭羊”、“排頭兵”等，有些是常識，有些在專門性法規裏就有要求，作這樣的規定，沒有太大問題。

　　引起爭議的應該是不使用“壟斷”、“暴利”、“豪門”、“大腕”、“衰退”等詞彙。企業不是政府、軍隊，但也講組織紀律性，民營企業不會為“壟斷”一説煩惱，但國有企業呢，“壟斷”、“暴利”、“豪門”對其而言可能就是敏感詞彙，別人用管不了，作內部規定，要求自己人不用，我想也沒太大問題。還要注意到，對集團公司領導活動，慎用“訪問”、“出訪”，應使用“談判”、“簽約”、“業務交流”、“參加會議”等與實際任務對應的詞彙，這裡又涉及詞彙運用的分別，行為性質相似，但不見得能通用一個詞彙，詞彙有位階，不同詞彙對應不同群體，方寸不可亂，這在現實裏並非是不講究的。

　　此表所引起的關注，很大一部分都顯示《詞彙表》本身並不是對象，它更像是一個道具、一個載體，用以承載對一個體格龐大之物歷有怨言的聲音。體格龐大之物的問題要重視，《詞彙表》本身有什麼問題也任各界評説，比如表裏説為引導輿論，輿論怎麼引導，非一企業一表所能勝任，是什麼問題説什麼問題，也屬必要。

　　這份《詞彙表》有關注的價值，但這個價值主要不在用以證明壟斷企業頑疾在身，甚至也不在這是觀察壟斷企業問題的絕佳窗口。其價值在於，不管這是不是一個企業文件，告知詞彙運用規則，比明無暗有要好，明明白白比稀裏糊塗要好。這也不只對一個企業，對一個社會而言也是如此，社會是一個更大的讀寫説話空間，敏感、禁忌，規則清楚比規則模糊更利於社會之前程，以及人的發展之前程。 肖擎