監管缺失 公益淪為"把戲"(圖)

宋 嵩繪

　　廣東揭陽市惠來縣神泉鎮紅崗農場內發生了一樁蹊蹺事：號稱公益性、本應收取成本費的公墓，建成後售價卻高達3萬至4萬元，遠超當地農民承受程度。而更蹊蹺的是，經媒體曝光後，竟然無人問責，仍舊照常“經營”。

　　墓修好了，公益的“旗子”怎麼卻倒了？據報道，一座座高價公墓背後，隱藏着當地鎮政府與“墓老闆”的“長期合作”：鎮政府“圈地”，“墓老闆”經營，牟利“二八分”。果真如此，還請有關部門趕緊介入，莫讓這“買賣”再延續了。

　　佔用公共資源謀私利，這種事近段時間以來還真不少：公共用地上蓋私宅，攔路攔橋收起“過路費”，公共景觀內會所林立……人們不禁會問：公益事業為何老變味？公共資源為何總能被私人竊取？

　　究其原因，跟掌握公共資源的一些單位和個人心裏沒有裝着老百姓、一門心思只為謀私利有直接關係。為了達到這個目的，他們往往選擇變一套偷梁換柱的戲法，把公益當成幌子，障住觀眾耳目，最終將公共資源變成小部門或者個人的搖錢樹。

　　應該説，這套戲法並不高明，一般騙不了人。老百姓不是傻子，承諾中的公益事業眼瞅着跟自己就沒了關係，“公益”二字儼然只見“益”不見“公”，憑誰都知道這裡邊有貓膩。可是，隔三岔五為什麼總會跳出一個變戲法的來呢？

　　關鍵的問題在於監管的缺失。老百姓都能看明白的事，不知為何，有些監管部門及上級單位卻視而不見。甚至老百姓接連舉報、媒體紛紛曝光，也都置之不理。即便説幾句話，也是雲裏霧裏；即便採取點舉措，也是避重就輕，甚至高高舉起、輕輕放下。如此監管，再拙劣的戲法也可以照常上演。

　　這些作為，嚴重損害了政府的公信力。公益事業就是公益事業，不能是挂着公益招牌的把戲。發現了偷梁換柱者，應該嚴厲查處，該追究誰的責任，便要追究誰的責任。從設計規劃到執行落實，監管部門應對每一個環節都加強監管，違法必究，不給權力尋租留下容身之地。如此一來，公信力才能樹立起來，老百姓才能滿意。

　　公益事業要姓“公”，我們本不該反復申説這個常識，竊公益之名的戲法可以休矣！