南京擬建爆燃事故紀念館 網友建議責任人出資

　　昨天，本報報道了“南京擬在728爆燃遺址建紀念館”的消息。消息甫一傳出，立即引起很多市民和網民的熱議。這個紀念館該不該建？如果建的話該怎麼建？相關規劃是否已經有了眉目？本報記者昨天進行了進一步採訪。

　　就紀念館“怎麼建，何時建，土地如何重規劃”等等問題，記者從市住建委以及規劃等部門獲悉，在728遺址建紀念館來警示未來的提議是一件很好的事，至於將如何籌劃，下一步的土地規劃等問題，還有待進一步研究和論證，並且這些都需要走程序和步驟的。所以具體事宜，暫時還無從説起。

　　雖然官方尚沒有進一步的説法，但南京市民和全國網友對建紀念館的事已經開始了熱烈的討論。

　　第一個焦點是“該不該建”。贊成建的意見認為，國內很少有為一起完全沒有自然因素的安全事故建紀念館的先例，南京市政府此舉等於是自立一個永久的“恥辱紀念”，這是需要勇氣的，體現了一種官方的反思，是一件好事。反對者則認為，建紀念館不如多辦一點安全生産方面的實事，落實安全生産的法規和問責懲戒制度，或者建一個銘記受難者的紀念碑即可。

　　更多的網友則對如何真正去“紀念”這起事故提出了看法。記者注意到，網友們的意見集中在以下幾條：

　　第一是如果確實要建紀念館，不該由納稅人來買單，而應該是把對肇事單位和相關失職責任部門和人員的罰扣拿出來當建設資金。因為這是一起責任事故，首先要體現的是對責任人的懲戒。

　　第二是紀念館或者紀念碑未必要建在遺址上。這一方面是考慮事故遺址已經有了相關的規劃，規划動起來成本太大，比較折騰。另一方面，如果想具有更大的警醒意義，紀念館或者紀念碑可以考慮建在對這起事故負有責任的安全生産職能部門附近。因為這次事故最該警醒的是安全生産職能部門；讓他們在工作期間時刻能看到，警醒意義更大。

　　第三，也是意見比較集中的一點是，這個紀念館如果建起來，萬萬不能取名為“防災減災博物館”，因為728事故並不是天災，國家講的“防災減災”跟這個事故並無多大關係，紀念館的教育意義更多是面向職能部門而不是普通市民。