廣東台州一村小組長率970名村民告村委會(圖)

　　疑原村委會合併時“造假”引發魚塘發包權糾紛 臺山市汶村鎮政府：建議走法律程序 案件本月開庭

　　因原村委會合併時涉嫌造假，造成下屬自然村與合併後村委會就魚塘發包權産生糾紛，臺山市汶村鎮小擔村委會所屬龍安村村長帶領970名村民將村委會告上法院。該案將於本月19日正式開庭審理。

　　昨日，汶村鎮鎮政府有關負責人在接受採訪時指出，由於相關材料自相矛盾，涉嫌造假，當地政府多次調解無效，因此建議糾紛雙方走法律途徑解決糾紛。 文/圖 記者黃國金

　　案件：本月19日正式開庭

　　據汶村鎮鎮委陳副書記介紹，在當地鎮政府的主持下，新小擔村委會與原陂頭村村民多次就150畝魚塘的處置權進行協商。其間，卻發現了原陂頭村村委會並村時提供的材料存在一定問題，不僅沒有按照規定蓋上公章，且出現了兩份與會代表簽名字跡幾乎一樣的會議記錄。

　　經多次協調無果，原陂頭村村委會下屬龍安村村民小組組長聯合該村與鄰村970名村民，將新小擔村委會告上法庭。

　　今年6月18日，臺山人民法院受理了該案，案件將於本月19日正式開庭。

　　爭議：新村委會是否有權發包魚塘

　　據原陂頭村村委會龍安村村民小組組長曹仕仁介紹，2004年，汶村鎮陂頭村委會，包括龍安村在內的6條自然村併入小擔村委會。去年6月，小擔村委會以村委會的名義將原由陂頭村委會發包並收益的150畝魚塘發包給養殖戶，引發原陂頭村村民不滿。

　　原陂頭村委會村民認為小擔村委會無權私自將原屬於原陂頭村村民發包並收益的150畝魚塘低價發包，小擔村委會則指出，並村時原陂頭村村民已承諾“同意財産一步到位”的撤並方案。

　　兩次會議記錄孰真孰假

　　2004年8月4日，兩村的幹部以及代表們開會，提到“行政上可統一管理，但獨立核算”；8月8日，原陂頭村村民代表單獨開會，達成決議：“並村是並行政，不能資産合併”。

　　昨日，記者看到，在原陂頭村村委會上交的會議記錄裏，一份關於該村村民“同意財産一步到位撤並方案”的會議記錄赫然在列，而日期是2004年8月11日。該會議記錄上，會議代表簽名的字跡與8月8日的驚人相似。

　　鎮政府：建議法律解決

　　5月12日，汶村鎮信訪維穩中心對曹仕仁等10多位上訪的村民給出了一份《信訪回復》：這180畝魚塘原是屬於陂頭村委會集體所有的資産，未有證據證明是屬於五福、龍安、衝源三村共有的資産，只能維持當時會議的決議。

　　汶村鎮委書記戚森漢也指出，當地政府多次協調，卻未得到滿意結果。雙方説法不一，且發現他們提供的材料中存在“問題”，建議雙方走法律程序。 (來源：廣州日報)