新京報：多少錢能補亂採砂後的“窟窿”？

　　■ 視點

　　把河道當成“砂石礦藏”，任意採掘，導致生態紊亂，這需要花多少錢去進行“生態補償”？

　　《新京報》報道，由於過去在河道採砂業上的政策失誤，涿州市政府如今出臺新規，似乎是想改正錯誤。

　　然而細究起來，涿州政府這責任擔當得仍舊不夠。按報道，政府從採砂業中一年只得到9萬元的稅金，而修一條被採砂大軍壓壞的道路，至少有4000萬元。這中間天坑地陷似的大窟窿，得由政府動用其他的稅款去填補。

　　而修路只是顯性成本，這窟窿有多大？如何才可能擺平填實？沒有人知道。而把一條條河道完全當成“砂石礦藏”，任意進行採掘，導致這些河道生態系統的紊亂和被閹割，這將需要花多少錢去進行“生態補償”？沒有人敢去計算。萬一再發生洪水，造成“人為天災”，房屋倒塌，橋梁墜毀，公眾死亡，財産損失，又該如何去填補？我想更沒人計算。

　　因此，涿州官方的反思如果只是簡單取締採砂業、腦中還妄想著未來進行“規範開採”的程度，那麼，其承認錯誤的能力仍舊需要進一步提高。至少，請把生態成本全面計算入內。

　　其實，很多地方政府太多的政策也沒有把基本社會成本和自然成本算進去。過去，解決問題的辦法，是讓這些成本由公眾來擔負，通過拖延時間來讓受害者更長久地受難。而如今，受害者不再像過去那麼好説話，受欺負的人有能力開始討要他們的尊嚴，受到了欺負的自然界也有了代表它們發言的“民間公益機構”，因此，單靠壓制已不再像過去那麼便利。因此，遲早都要像涿州一樣，來一次對前面錯誤的“武斷取締”。

　　那些天天拿“發展經濟”、“扶貧濟困”來給自己辯護的地方政府，該從涿州的高昂代價中，取到真經了。發展經濟不等於招商引資，不等於鼓勵社會盲目開發，不等於不管環境成本。恰恰相反，只有照顧環境利益的經濟發展，才可能是可持續的，才可能是不需要頻繁地救急、縫補和修正的發展。

　　□馮永鋒（記者）