新京報：工會“異地維權”能否戰勝地方保護

　　■ 社論

　　118名湖北籍農民工在西安連續數日討薪未果後，7月21日遭到300多名手持木棒者毆打，30多位農民工被打傷，9人重傷。8月1日，武漢當地媒體報道，事情發生後，湖北省總工會已介入調查，啟動了農民工異地維權聯動機制。部分被毆農民工戶籍所在地襄樊市總工會了解案情後，要求南漳縣總工會立即成立工作專班，7月31日赴西安市臨潼區解決農民工維權問題。

　　如今，湖北工會積極主動走到勞工維權第一線，其中的轉變值得肯定。尤其是，以往如果遇到勞工維權事件，一般都是由勞工輸出地政府出面，今天我們看到站在最前線的是輸出地的各級工會組織，令人略感欣慰和期待。

　　然而，“異地維權”四個字，又不免讓人別有一番滋味在心頭。就像一個國家對她的國民有異地保護的責任一樣，勞工輸出地政府和工會自然也有對本地勞工異地保護的責任和義務。從這點上看，湖北省工會方面積極出面，也是責任的回歸而已。但就像國與國之間的外交斡旋，怕只怕依的最終還是當地的“風俗”和“習慣”。雖然在我們這裡，全國的法律是一個，但是各地，重資本輕勞工的“習慣”同樣也驚人得一致。

　　按理，在這個事件中，首先應該出面為被打勞工維權的，是陜西方面的工會。來自各地的勞工，如果在陜西境內發生被惡性侵權事件，應該首先是當地工會的恥辱，説明這個地方的勞工權利保護不夠，法律戰勝不了資本；同時也説明陜西方面工會的失職。

　　關於此事，新浪網上顯示的評論多達九千余條，其中一條很讓人觸目驚心：“最好在湖北不再看到西安人……”如果我們的法律機制不能夠就地為勞工維權，那麼，由工會或地方政府出面，異地維權或許能夠突破地方保護主義的封鎖，取得一時的勝利。然而，在不同地域之間，仍會結下一個又一個人與人、社群與社群之間的矛盾。誰也不希望，從此不斷上演著一幕幕“易人而虐”的悲劇。

　　同時，我們還痛心地看到，在資本力量強于工人權利的普遍情況下，工人們即使為國有壟斷部門打工，也仍然沒有擺脫被欠薪甚至被毆打的命運。雖然工程有可能出現層層轉包的現象，但118名湖北勞工被欠薪、被300人圍毆事件中，能説當地工程的業主方面完全沒有責任嗎？這同樣是個需要追問的問題。

　　因此，即使今天湖北工會方面已先行一步，我們還是滿心期待———陜西方面的工會不再麻木，而是堅定勇敢地維護湖北勞工的權益。而指望家鄉工會異地維權，于勞工維權、于工會而言均是進步，然而，卻並不能撼動地方保護主義的根基。所以，真正考驗湖北方面工會的是，他們未來在本省之內為勞工維權乃至為陜西勞工維權的成績究竟如何。推己及人，相信他們認識到這一點不會很難。

　　實質上，維護本地所有勞動者的權益是工會的本職所在，如一地工會能以無分別之心，而努力為欠薪勞工維權，才是真正戰勝了地方保護主義。