網絡爆料簡歷涉嫌造假 張維迎出示證據回應(圖)

文/本報記者李穎

　　網絡上發起的“唐駿學歷造假事件”掀起了轟轟烈烈的打假熱潮。昨天，這打假的目標轉向了北京大學光華管理學院院長、著名經濟學教授張維迎。

　　發帖人：從書上看到自己未調查

　　“北京大學光華管理學院院長，著名經濟學家張維迎簡歷造假：1獲得牛津大學碩士學位時間造假；2獲獎資訊造假；3編造不存在的書作為自己的著作；4盜取他人貢獻。——張教授在無數次給企業家演講時強調企業家要‘講誠信’……”網友孔曲波發於今年2月的老帖被翻了出來，並且被廣泛轉載。

　　記者昨天連線孔曲波，他説帖子是被朋友翻出來的，“早上起來一開電腦都快炸機了。”他告訴記者，自己是從一本書上看到的，書是今年從新加坡花了幾百塊錢買的正規出版物。關於張維迎造假的內容，大概有十幾頁，只是書中的一部分，還有更多名人造假的證據。

　　對於發帖一事，孔曲波表示：“發帖只是説我看了這本書，（對於張是否造假）我沒有做調查，這點我必須説清楚。”“我也沒有必要炒作。”

　　昨天下午，孔曲波已經將帖子從微博中刪除了。但已經轉發的帖子還在流傳。

　　事實上，這並不是張維迎被第一次質疑造假。根據記者調查，最早的質疑帖早在2007年就已經出現，也曾引起爭議，但最後不了了之。最早提出質疑的網友是搜狐網友“踏月留傷”。而他質疑的內容與孔曲波從書上看到的內容大致吻合。

　　質疑已久涉及學歷、獎項、著作

　　首先是獲得牛津大學碩士學位的時間。記者在北京大學光華管理學院官方網站上看到，張維迎的中文簡歷上只寫著“1994年獲牛津大學經濟學博士學位”，但英文版本上寫著1992年獲得碩士學位、1994年獲得博士學位。而網友“踏月留傷”提供的一份由牛津大學學位辦公室大衛布朗的回復顯示：“張維迎是在1994年7月30日獲得碩士學位。”

　　其次，記者看到網絡上廣泛流傳的張維迎簡歷中，其中包括央視對他的介紹，寫著“碩士論文曾獲1992年牛津大學經濟學研究生最佳論文獎（George Webb Medley Prize for the best thesis）。”但根據網友“踏月留傷”的搜索，芝加哥大學的經濟學家Robert Shimer也同樣聲稱自己獲得了該獎項。

　　“踏月留傷”上傳了一份張維迎撰寫的論文《從現代企業理論看國有企業改革》的掃描版本，上面寫著“該獎為牛津大學所設的唯一的經濟學研究生論文獎，每年授一名”。而Robert Shimer 郵件回復“踏月留傷”時表示，自己確實獲得了這個獎項，至於其他人是否也獲獎，他沒有這個印象。由此，“踏月留傷”提出：“張維迎在獲獎信息上造假：要麼他和Shimer教授同時獲獎，該獎就不是每年授一名；要麼他根本沒有得獎。”

　　張維迎被質疑的第三項是有關他的著作。“張維迎提到自己出版了一本著作《中國經濟轉軌》（與易綱、遲福林合編，英國牛津大學出版社，1994年）。”但在牛津大學出版社書目查詢系統中進行檢索，“未發現這本書”。

　　張維迎郵件回復本報記者

　　記者前日一直嘗試與張維迎取得聯絡，但手機與辦公室座機始終無人接聽。終於在傍晚，記者收到了張維迎發來的郵件回復。郵件內容很簡單，只有“請見附件”四個字，附件中只有一張圖片（見上圖），卻相當能説明問題。

　　附件中是1992年6月22日由牛津大學Macallister女士發給張維迎的通知。裏面寫道：很高興地通知你和Robert Shimer一起獲得了牛津大學經濟學研究生最佳論文獎，獎金有200英鎊，你將獲得其中的100英鎊。

　　這封簡單的郵件卻能回答網友的兩項質疑，首先，張維迎的碩士論文是在1992年完成並獲獎的，其次當年有兩個獲獎者，分別是張維迎和Robert Shimer。至於第三個問題，張維迎在郵件中並沒有給予記者回復。