“南海問題多邊解決"是偽命題

　　中新網北京7月26日電 題：“南海問題多邊解決"是偽命題

　　作者：路 陽

　　南海問題的核心是南沙群島領土主權爭議。中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。20世紀60年代末70年代初起，隨著國際海洋法律制度發生革命性的變化和海洋開發特別是海洋油氣資源開發步伐不斷加快，南海周邊國家越南、菲律賓、馬來西亞、文萊紛紛對南沙群島提出全部或部分領土主權要求，其中部分國家派兵佔領部分島礁，南海問題由此産生。

　　領土主權問題能夠多邊解決嗎？

　　因此，南海問題的本質是中國與在南海提出領土主張的四個國家之間的雙邊問題。南海問題的最終解決，也必然是經由中國與這四個國家之間的雙邊協商和談判而達成。

　　而所謂南海問題是多邊問題、或者説是中國與越南、菲律賓、馬來西亞、文萊之間的多邊爭議問題，貌似事實，實際是個偽命題。因為上述南海周邊國家的所謂領土主權要求是針對中國的南沙群島，它們相互之間所謂重疊或相互衝突的島嶼領土主權要求，都是建立在對中國南沙群島領土主權無理侵犯的基礎上的。由此，南海問題應通過多邊渠道解決的説法，也是個偽命題。至於南海周邊國家間的海域劃界問題，也應首先由有關國家間通過雙邊協商和談判予以解決，僅在涉及第三方時，才需開展三方協商和談判。

　　把本質上是雙邊爭議的南海問題説成是多邊問題，也就是説把南海問題“多邊化”，徒然給本已複雜的南海問題增添新的複雜性，更加難以解決。任何一個明智的政治家，任何一個致力於儘快和最終解決南海問題的政治家，都應該能夠認識到：南海問題“多邊化”不是妥善解決南海問題的出路。

　　當然，鼓吹南海問題“多邊化”的人或勢力，還有一個説法、理由或依據，或者説是“潛臺詞”，即中國塊頭太大，相比之下，而其他南海聲索國都是小國，無法與中國單打獨鬥。因此，這些國家只有聯合起來對付中國！把南海問題“多邊化”，就可以增強這些國家與中國打交道的“籌碼”，就可以逼中國“就範”。情形果真會如此嗎？

　　國際關係的基本準則之一是大小國家一律平等，並且中國是一直主張和奉行這一準則。單就中國與陸地鄰國妥善解決邊界爭端的實踐就能夠證明，中國在解決邊界領土爭端問題從來不恃強淩弱，以大欺小。中國的陸地鄰國中，與中國相比，大都是小國。但中國與這些國家都是依據國際法，本著尊重歷史、尊重事實，互諒互讓原則，通過雙邊協商和談判，公平合理解決。

　　對南海周邊國家來説，無論是大國，還是小國，都是“和為貴”，“鬥則兩敗俱傷”。 解決領土主權爭議，依據的是歷史事實及法理依據，依據的是公認的國際法和國際關係準則，而不是依據國力大小，也不是依據所謂“聯合”的力量。

　　南海問題是中國與東盟組織之間的問題嗎？

　　中國與東盟組織中的部分成員國間存在南海問題，不是與東盟組織的所有10個成員國之間都存在南海問題。南海問題不是中國與東盟組織之間的問題。東盟作為東南亞國家間的一個合作組織，不是南海問題的當事方，也沒有理由成為南海問題當事方。

　　把本是中國與東盟部分成員國間的南海問題變成中國與東盟組織之間的問題，必然給中國-東盟關係的發展製造障礙，不利於中國-東盟關係的發展，損害的是東盟整體的利益，損害的是東盟所有成員國的利益。這對東盟成員國中那些非南海問題當事國來説是不公平的。在南海問題上，企圖挾東盟“對付”中國，實際上是將“一己之私”強加於所有東盟成員國，實際上是企圖強迫所有東盟成員國為個別國家的非法行為“背書”。

　　並且，如果東盟將南海問題作為東盟與中國之間的問題，形成所謂“東盟共同立場”對付中國，這對東盟組織自身的發展是有百害而無一利。中國一貫支持東盟的發展壯大，致力於同東盟建立“面向和平與繁榮的戰略夥伴關係”。中國-東盟關係是建立在互惠互利基礎上的，符合中國和東盟的共同利益，符合所有東盟成員國的利益，也有利於本地區的長期和平、穩定與發展。中國一貫支持東盟發展壯大是東盟在冷戰結束後不斷發展壯大的重要外部因素。東盟在冷戰結束後致力於發展對華關係是東盟在冷戰結束後不斷發展壯大的重要內部因素。很難設想，東盟所有成員國都支持東盟在南海問題上一致對華。也很難設想，中國會同意東盟在南海問題上聯合一致對華。這根本是不合邏輯的。

　　南海問題更不是東盟組織內部的問題。南海問題不是東盟部分成員國之間的問題，是中國與東盟部分成員國之間的問題。有國家竭力鼓吹東盟成員國之間首先解決相互間在南海的所謂島嶼領土主權爭端和海域劃界爭議，企圖撇開中國，私相授受，瓜分南海，這是完全行不通的。

　　關心南海穩定就有理由國際化嗎？

　　美國、日本等域外大國或以“關心南海地區的和平與穩定”為藉口，或以“南海地區的航行自由”為藉口，或以“維護國際法和《聯合國海洋法公約》的權威性”自居，對南海問題説三道四，插手南海問題。這些域外大國企圖利用南海問題鼓噪“中國威脅論”，在中國周邊地區製造緊張局勢，挑撥中國與南海周邊國家間的關係，牽制中國的發展；也企圖利用南海問題 “密切”與南海周邊國家關係，趁機擴大在南海地區的政治、經濟、軍事存在，甚至企圖利用南海問題“脅迫”南海周邊國家為自己的利益服務。尤其是美國，企圖把南海問題作為保持和擴大其在亞太地區政治和軍事存在的藉口，從而確保美國在亞太地區的霸主地位。他們以為這是與南海周邊國家“情投意合”、“一拍即合”。事實上會這樣嗎？

　　其實，南海問題“國際化”，對周邊國家來説，無疑是一把“雙刃劍”。俗話説：“請神容易送神難”，將域外大國引入南海地區，只會使南海問題更加複雜化。“鷸蚌相爭，漁翁得利”。南海周邊國家應該有自信，只要我們都有和平解決爭端的誠意，憑著我們東方人特有的智慧，一定能夠找到公平合理、各方都能接受的解決辦法。

　　由於南海地處戰略要衝，在本地區乃至全球經濟、軍事等領域具有重要影響，由於南海周邊國家的政治穩定、經濟發展和國家安全與南海地區形勢息息相關，這就要求每一個與南海問題有關的國家都應該以對地區和平與穩定負責任的態度妥善處理南海問題。

　　當前南海地區形勢總體穩定。中國政治穩定，經濟發展，在地區和國際事務日益發揮建設性和負責任的作用。東盟一體化進程穩步推進，政治和安全、經濟、社會和文化三大共同體建設不斷取得進展，在國際和地區事務中的地位不斷上升。中國與南海周邊國家間的睦鄰友好、互利合作關係在全面、深入地發展，共同致力於妥善處理南海問題，維護南海地區的和平與穩定。中國與東盟十國簽署了《南海各方行為宣言》，有關各方承諾要以和平方式解決雙方間的領土和管轄權爭議，不採取使爭議複雜化、擴大化的行動。目前，中國正在與有關國家就落實宣言後續行動進行積極探討，爭取早日確定具體合作項目和方式，開展南海合作。任何一個不懷偏見的人，都會承認南海地區形勢是和平穩定的，都會對南海地區繼續保持和平與穩定的局面有充分的信心。

　　當然，南海問題如果不能得到妥善處理，是有可能演變成為影響地區和平與穩定的“地區安全問題”的。對美國、日本等域外大國來説，要想在南海長期獲利，就要多做有利於南海地區和平穩定的事，多做有利於增進南海周邊國家間的互信、友好與合作的事，應該努力為南海周邊國家通過和平談判妥善解決南海問題創造有利的外部條件，而不是在南海地區煽風點火，惟恐南海不亂。（完）