讓陽光照亮高考答卷

　　■ 觀察家

　　“信息公開條例”列舉的“在提供公共服務過程中製作、獲取的信息”顯然適用於高考答卷。

　　每年高考，總有一些考生覺得自己的分數與估計的相差太遠，要求復查分數。然而，高考主辦部門的態度卻非常明確，即只能查分，不能查原始答卷。關於這樣做的理由，有各種各樣的説法。一是説怕考生和家長糾纏于判分標準；一是説高考答卷也是國家機密，且永遠也不能解密。

　　有關部門的這種解釋顯然是難以服人。首先，通讀《保密法》全文，也沒有一條涉及高考答卷。至於説怕考生和家長糾纏，更是過慮了。如果考生和家長的質疑能夠讓高考主辦部門警醒，就能改進以後的高考判分工作，還能讓考生和家長乃至全社會都更堅信，高考是公正的。

　　反過來，高考主辦部門多年來堅持的這一做法，不利於全社會對其工作的監督。北京的高考主辦部門表示，高考分數復查多年來一直沒有查出來有過錯的。這並不能説明，高考分數實際上沒有錯；而只能讓人懷疑，或許正是因為這種高考主辦部門自我規定的復查規則，才使得錯誤沒有被發現。實際上，只查分不查卷的規則，把從原始答卷、掃描版與分數登錄之間的環節排除在監督的視野之外，自然可能産生漏洞。

　　今年北京高考分數一公佈，立刻出現了不少覺得實際分數與按標準答案估計的分數相差太過懸殊的考生。當然，這種情況每年都有，但從能公開蒐集到的抱怨看，今年有幾點令人驚奇。第一，按標準答案估計的分數與實際分數相差很大，一般在單項20分以上，最高為40分；第二，不僅語文和英語等主觀性較強的科目有此現象，在答案比較確定的理綜中卻更為突出；第三，這些抱怨分差過大的考生主要集中于西城區，其次是海淀區；第四，這些考生主要來自名校和重點中學，包括四中、實驗中學和北師大二附等（根據網上論壇統計）。

　　從統計學的角度看，上述現象是一種“統計分佈異常”。我們知道，如果只是考生自己的問題，在統計分佈上應該是隨機的，在各區縣和各學校中既不應相差太多，也不應有顯著差異，更不應只集中于一兩個區，或幾所名校及重點中學；如果考生覺得分差較大是主觀因素造成的話，這種現象更應該分佈于語文、文綜和英語，集中在理綜就很反常。

　　當然，對於上述懷疑，高考主辦部門也許會認為，西城區和海淀區的考生自視太高，一旦出現挫折就容易抱怨。但這也只能説明這兩個區抱怨者多於其他區，而不能説明抱怨過於集中在這兩個區。高考主辦部門也許還有其他解釋，但千言萬語都不如一種做法更有效，即讓高考答卷見見陽光。當然第一步，就是不妨允許考生將分數與原始答捲進行核對。

　　“信息公開條例”第三十條列舉的教育單位“在提供公共服務過程中製作、獲取的信息”顯然適用於高考答卷，因而屬於政府有義務公開的信息之列。讓高考答卷見陽光，不僅對考生有好處，能夠保證社會公正，還對高考主辦部門有好處———若無問題，可以還教育部門一個清白，若有疑點，則有利於及時查處。

　　□文仁（學者）