清華教授汪暉被指抄襲續:兩股勢力發公開信論戰

　　今年3月，南京大學中文系教授王彬彬公開著文，稱清華大學中文系教授汪暉寫于20多年前的博士論文《反抗絕望》多處存在抄襲(本報3月25日、26日曾報道)。近4個月以來，質疑者和挺汪者曾展開多輪交鋒。近日，兩封針鋒相對的公開信見諸媒體，再次將這一事件置於聚光燈下。

　　>>質疑者

　　呼籲兩單位開展調查

　　7月7日，《中國青年報》刊發一封63名中外學者簽名附議的公開信。在這封寫給清華大學及汪暉博士學位授予單位中國社會科學院的信中稱，“為對汪暉教授負責，澄清這一爭議，我們聯名要求中國社會科學院和清華大學迅速答覆，履行職責。在組成調查委員會時，應邀請貴院、貴校之外的學者，乃至海外學者參加，公示委員會成員名單和調查結果。我們同時要求，調查結論以及各委員投票意向最終能公佈。”

　　簽名附議的63名學者中，既有南京大學文學院教授董健、復旦大學中文系教授吳中傑等現當代文學研究領域的知名專家，也有北京大學國家發展研究院教授汪丁丁、中國人民大學政治學系教授張鳴、北京大學社會學系教授鄭也夫、復旦大學英文係教授陸谷孫等眾多其他研究領域的專家。

　　>>支持者

　　未發現任何剽竊現象

　　上述公開信見報兩天后，前天上午，一封由近百名海外學者聯名寫給清華大學校長顧秉林的信在鳳凰網發表。這些學者稱在汪暉的著作中沒有發現任何剽竊現象。

　　信中説，“作為學者、譯者、編輯、歷史學者和文化批評者的國際共同體的成員，我們給您寫信，聲援正在被大眾傳媒攻擊的汪暉教授。關於汪暉涉嫌抄襲的指控，汪暉教授著作的譯者檢查並且復查了汪教授在過去三十年中著作所採用大量參考書目的註釋。他們當中沒有一人發現有任何剽竊的現象——不管我們多麼寬鬆地定義剽竊這個詞。”

　　這封信件公開發表時，聯合簽名者已達90多人，領銜者為9名汪暉著作譯者。簽名學者來自美國、澳大利亞、日本、德國等國高校及研究機構，也有多名香港和台灣學者參與其中。

　　>>清華大學

　　非常關注學界討論

　　針對上述兩封公開信，清華大學黨委宣傳部副部長於世潔在接受本報記者採訪時表示，清華大學歷來十分重視學風建設，學校非常關注學術界對於此事的討論。對於校方是否會成立專門的調查委員會介入此事的問題，於世潔未予正面回應。 (記者歐欽平)