瀰漫壟斷味的“世界500強”不值得誇耀

　　7月8日晚間，美國《財富》英文網發佈了2010年《財富》世界500強企業最新排名。中國入榜企業數量再次刷新，共有54家企業榜上有名，超過了去年43家的紀錄。有3家中國企業進入前十名，其中中國石化、國家電網和中國石油分別位列第7、第8和第10位。(7月9日《第一財經日報》)

　　中國企業取得世界500強企業中的54個席位，在世界500強中的比重繼續攀升，成績可圈可點。中石化、國家電網和中石油分別位列第7、第8和第10位。更是顯示中國企業的實力。

　　但是透過世界500強榜單中國企業的表現，發現的問題也不少。以“石化雙雄”為代表的500強企業中的中國內地企業多為國有及國有控股企業。高新技術企業、新興能源企業偏少，國際品牌、跨國集團更少。不少世界500強企業的經營績效憑藉的多是資源紅利和政策紅利，而不是管理紅利與技術紅利。更為重要的是，進入世界500強榜單的中國企業，績效多與其壟斷地位有關，並沒有多少帶有技術含量的績效亮點。而且這些進入世界500強企業特別是壟斷企業的社會責任履行情況是一個無法繞去的問題。

　　仍以“石化雙雄”為例。受益於原油採購成本大幅降低與成品油價格機制改革，兩大石油巨頭賺了個盆滿缽滿。但是從“裸油價”到中石化天價吊燈，再到中石油的兩次“團購門”，公眾對“石化雙雄”頗有微詞。且不説國內成品油降價接軌慢，漲價接軌快，難以讓人信服。在金融危機大背景下，石油巨頭逆勢飄紅，穩居世界500強前十的位置，也夠雷人的。既然石油巨頭受益於原油採購成本降低，利潤猛增，又有什麼理由隔三差五漲價，伸手向國家要補貼呢？石油巨頭一面哭窮漲價，一面利潤猛增，如此雙重人格，顯然不能服眾。

　　值得追問的是，兩大石油巨頭績效猛增，國民股東受益幾何呢？中石化、中石油都是花納稅人錢投資的國有企業，並非私人公司，每一個國民股東都有權對此提出質疑。國務院頒布的《關於施行政府信息公開條例若干問題的意見》，已經把公共企事業單位納入了政府信息公開的範疇。石油巨頭在盡享世界500強榮耀的的同時，也應對利潤去向作出解釋。不能聽任天價吊燈與低價團購門刺痛公眾眼球。

　　當然，這樣的例子還有很多。比如，國家電網一方面享受世界500強的殊榮，另一方面謀求電費漲價也廣受公眾詬病。工商業電費漲價，居民用電階梯式改革，客觀上也會增加公眾負擔。

　　儘管這些進入世界500強榜單中的國企可以百般辯護，但是督促這些企業公開利潤去向，履行社會責任很重要。公眾一直詬病的企業腐敗、高管天價年薪、員工高福利、産品高成本、高價格，公務消費浪費等國企積弊，事實上已經揭開了這些強勢國企利潤去向不明、社會責任履行不力的體制病灶。

　　革除國企體制病灶，督促世界500強中的國企履行社會責任、還利於民值得探討與反思。依照《反壟斷法》的要求，從完善制度設計入手，充分引入、激活並且保護好合法市場競爭，讓消費者與經營者在合法市場框架內充分博弈，依靠市場的力量逐步打破少數國企“一企獨大”的壟斷局面。十分必要。在少數企業壟斷地位暫難打破的當下，一方面，審計部門要加強審計監督，增加其産品成本、定價與員工工資福利支出的透明性，讓高管高薪、員工高福利，接受社會評判與公眾監督。另一方面，其公務消費支出，腐敗浪費等問題也應得到約束與規範。用法規制度的力量督促其反哺社會。