資助貧困生不必大事聲張

　　近日，某高職學校讓學生投票“選舉”貧困生，引發爭議。有人認為，這件事折射出學生之間溫情與友誼的缺失，誰該拿助學金本不是什麼大問題，如果大家都能夠相互關心，不為小利斤斤計較，甄別誰最需要幫助並不困難。

　　在這裡，筆者不想評述這件事的對與錯，但從這件事可看出，如今在很多高校的確存在難以甄別困難學生的情形。前些年，不少高校要求貧困生所在鄉村街道出具證明，但是很多學校經過調查發現，不少鄉村街道的審核形同虛設，貧困生證明想開就開；有的學校想到派老師下去調查，但這樣做成本又太高，令學校領導很頭疼。

　　不過，筆者認為，這項工作難也要做，而且還必須做好。學校領導要運用智慧把調查摸底工作做實做細，既要保證公平公正，又要講究方法。張榜公示“候選”貧困生的做法曾被輿論斥為一種傷害，讓學生“投票”選貧困生的做法也不足取。原因何在？最為重要的是，這樣的做法嚴重傷害了貧困生的自尊。

　　因此，高校在認定幫助貧困生時，很重要的一點是要保護好貧困生的自尊。至於到底採取什麼樣的方法，各地各學校的情況不同，要做出“放之四海而皆準”的指導性方案談何容易。好在，如今已經有一些大學有了幫助困難同學的成功經驗和做法。比如，中國科大考慮校內學習緊張，學生沒時間外出吃飯，就在飯卡里加進程序，如果持續幾個月消費很低的卡，系統會自動打入補助。再比如，重慶交通大學在學生食堂設置“溫飽午餐”，紅燒肉加大路菜，饅頭米飯管夠，價格低於成本。這些思路和方法不妨交流借鑒。

　　應當注意的還有，這項工作要靠好的制度設計、細緻工作，不必大事聲張。學校要把大家的注意力從家庭條件以及物質生活方面引開，集中到學習、鍛鍊、成才上來。有學者反對貧困生的提法，認為不應根據家庭條件給學生貼標簽。所有學生都要明白，成年了花家裏錢讀書要心存愧疚，揮霍父母的錢財是可恥的；富家子弟生活上也要樸素，向下看齊。在發達國家，無論貧富，大學生假期打工掙學費，經濟上爭取自立成風，這是青年踏實上進的成長之路。

　　上世紀五六十年代，物資匱乏，大學校園裏沒人在意誰窮誰富，大家都以樸素為榮，以炫富為恥。饑荒時男生大多吃不飽，女生們便集體節省糧票支援男生。幾位成為大學者、高官的老學長坦言自己當年就是貧困生，他們認為大學生不應該比現在，更不該比過去，而要比將來。比什麼呢？比學問，比為人，比對社會的貢獻。(陳寶泉)